ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
6 Ads 42/2007-40
Označení věci v celku :
Ej 77/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:6.Ads.42.2007.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
77 |
2009 |
|
| 6 |
Ads |
42 |
2007 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.03.2007
Datum skončení řízení :
28.11.2008
Datum vydání rozhodnutí :
28.11.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
19.12.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:21:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Müller Lubomír JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Mezinárodní právo veřejné
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
Cizí prvek
Vyhledávání dle hesel :
Starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 34 |
|
|
|
zákona |
292 |
1999 |
|
|
|
|
zákona |
116 |
1960 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 40/2003-48 |
6 |
Ads |
40 |
2003 |
48 |
Sb. NSS |
1 |
1032 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
320 315 966 |
14.02.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
4 Cad 61/2006-12 |
4 |
Cad |
61 |
2006 |
12 |
29.11.2006 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 420/09 |
03.06.2009 |
6 Ads 42/2007-40 |
28.11.2008 |
Zrušeno rozhodnutí NSS |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 109 103 103 28 29 2 2 5 54 28 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 42/2007- 40
Spisová značka :
6 Ads 42/2007
Napadeno :
I. ÚS 420/2009 (SUS 17/2009)
Pravděpodobně překonáno :
I. ÚS 420/2009 (SUS 17/2009)
Souladná prejudikatura :
6 Ads 40/2003-48,
Vztah k předpisům :
k čl. 34 Vídeňské úmluvy o sukcesi států ve vztahu ke smlouvám (č. 292/1999 Sb.)
k vyhlášce č. 116/1960 Sb., o Dohodě mezi Československou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o sociálním zabezpečení*)
Právní věta (text) :
Přestože mezinárodní smlouva o sociálním zabezpečení byla v minulosti publikována v příslušné sbírce, nemůže stěžovatel legitimně očekávat, že se bude bez dalšího aplikovat, jestliže v rozhodné době (zde doba podání žádosti o starobní důchod) některá ze smluvních stran [zde v případě smlouvy uzavřené mezi ČSR a SSSR (č. 116/1960 Sb.) dokonce obě smluvní strany] již neexistuje. V souladu s mezinárodním právem lze za takových okolností mezinárodní smlouvu aplikovat jen v případě sukcese nástupnického státu do této smlouvy [čl. 34 Vídeňské úmluvy o sukcesi států ve vztahu ke smlouvám (č. 292/1999 Sb.)].
Právní věta :
Ano
Datum :
28.11.2008
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 420/09
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2008, čj. 6 Ads 42/2007-40