ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku :
6 Ads 102/2008-65
Označení věci v celku :
Pej 95/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:6.Ads.102.2008.65
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
95 |
2009 |
|
| 6 |
Ads |
102 |
2008 |
65 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.10.2008
Datum skončení řízení :
20.11.2008
Datum vydání rozhodnutí :
20.11.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
08.12.2008
Datum právní moci :
23.12.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:16:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odborová organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu |
stěžovatel |
| Odborová organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 18/2008-32 |
4 |
As |
18 |
2008 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
460/08 |
28.02.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 32/2008-46 |
7 |
Ca |
32 |
2008 |
46 |
19.08.2008 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 354/09 |
18.05.2009 |
6 Ads 102/2008-65 |
20.11.2008 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 70 103 108 106 102 36 35 36 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 102/2008- 65
Spisová značka :
6 Ads 102/2008
Napadeno :
IV. ÚS 354/2009 (SUS 167/2009)
Souladná prejudikatura :
4 As 18/2008-32,
Datum :
20.11.2008
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 354/09
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, Odborová organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2008, čj. 6 Ads 102/2008-65