ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 As 36/2008-59
Označení věci v celku :
Ej 10/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:4.As.36.2008.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
10 |
2010 |
|
| 4 |
As |
36 |
2008 |
59 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.06.2008
Datum skončení řízení :
21.11.2008
Datum vydání rozhodnutí :
21.11.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
04.12.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:09:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čáp Aleš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Obyvatelstvo - evidence, doklady
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
Lhůty
Vyhledávání dle hesel :
Poučovací povinnost
Vyhledávání dle hesel :
Dovolání
Vyhledávání dle hesel :
106
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
106 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
240 |
3 |
|
zákona |
99 |
1963 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 6/2014 |
4 As 154/2013-27 |
4 As 36/2008-59 |
Věc byla vrácena čtvrtému senátů, jelikož nebyla dána pravomoc RS. |
27.02.2014 |
09.12.2014 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
KUJI 18431/2003 PS |
10.12.2003 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Ca 38/2004-23 |
31 |
Ca |
38 |
2004 |
23 |
28.05.2004 |
zrušeno a vráceno |
| Krajský soud v Brně |
31 Ca 38/2004-36 |
31 |
Ca |
38 |
2004 |
36 |
30.09.2004 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 59 55 53 14 4 9 14 110 36 35 105 36 36 35 106 54 55 204 240 240 240 240 240 240 106 53 102 104 53 40 46 120 105 14 47 9 47 9 47 13a 3 102 53 9 53 14 14 4 7 36 35 9 103 103 103 35 36 30 103 103 110 109 103 103 55 13 103 36 35 36 35 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 36/2008- 59
Spisová značka :
4 As 36/2008
Napadeno :
RS 6/2014 (4 As 154/2013)
Vztah k předpisům :
k § 106 odst. 2 soudního řádu správního
k § 240 odst. 3 občanského soudního řádu
Právní věta (text) :
Pokud občanský soudní řád pro podání dovolání stanoví lhůtu 2 měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu a lhůta stanovená v § 240 odst. 3 o. s. ř. prodlužuje při vadném poučení soudu lhůtu k podání dovolání dvojnásobně, pak ve stejném poměru k obecné délce lhůty k podání kasační stížnosti je třeba aplikovat § 240 odst. 3 o. s. ř. i ve vztahu ke lhůtě k podání kasační stížnosti v případě vadného poučení; jestliže tedy soudní řád správní stanoví k podání kasační stížnosti lhůtu dvoutýdenní (§ 106 odst. 2 s. ř. s.), pak v důsledku vadného poučení je třeba za včasnou považovat takovou kasační stížnost, která je podána ve lhůtě 4 týdnů po doručení rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.11.2008
Účastníci řízení :
Krajský úřad Kraje Vysočina, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2008, čj. 4 As 36/2008-59