ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 45/2008-56
Označení věci v celku :
Ej 630/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:1.As.45.2008.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
630 |
2008 |
|
| 1 |
As |
45 |
2008 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.05.2008
Datum skončení řízení :
23.10.2008
Datum vydání rozhodnutí :
23.10.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
10.11.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:46:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce, inspektorát Brno |
stěžovatel |
| DESTRA Co., spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce, inspektorát Brno |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| DESTRA Co., spol. s r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
077
Vyhledávání dle hesel :
110
Vyhledávání dle hesel :
069
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
69 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
77 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
110 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
7 |
4 |
|
zákona |
64 |
1986 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ředitel inspektorátu České obchodní inspekce |
II-1471/30/01/02 |
18.09.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 164/2006-23 |
30 |
Ca |
164 |
2006 |
23 |
15.11.2007 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 2 2 2 6 8 2 2 6 8 69 19 13 7 69 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 45/2008- 56
Spisová značka :
1 As 45/2008
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 4 zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci
k § 69, § 77 a § 110 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. V řízení o žalobě proti rozhodnutí ředitele krajského inspektorátu České obchodní inspekce se ředitel tohoto inspektorátu nestává žalovaným, neboť jeho pravomoc rozhodovat o námitkách proti rozhodnutí České obchodní inspekce (§ 7 odst. 4 zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci) vyjadřuje pouze funkční postavení v rámci vnitřní organizace daného orgánu státní správy, aniž by založilo jeho procesní subjektivitu ve smyslu soudního řádu správního.; II. Jestliže Nejvyšší správní soud vrátil věc krajskému soudu k dalšímu řízení s tím, že krajský soud rozhodne, které z navržených důkazů provede a které nikoli, přičemž jediným kritériem pro takové rozhodnutí může být otázka nadbytečnosti provedení takových důkazů pro zjištění skutkového stavu věci, pak tím ponechal krajskému soudu možnost za určitých okolností rozhodnutí správního orgánu zrušit a věc mu vrátit k dalšímu řízení. Takovými okolnostmi by byla například situace, kdy by z charakteru navržených důkazů či z průběhu dokazování vyplynulo zásadní zpochybnění skutkového stavu, ze kterého správní orgán ve svém rozhodnutí vycházel. Jestliže ale povaha navržených důkazů svědčí spíše o tom, že směřovaly pouze k lepšímu objasnění skutkového stavu zjištěného správním orgánem, pak není možné, aby se krajský soud své povinnosti provést navržené důkazy zbavil pouhým poukazem na to, že by jejich provedení mohlo vyvolat potřebu provést dokazování v takovém rozsahu, že by krajský soud nahrazoval činnost správního orgánu. Krajský soud bez uvedení jakéhokoliv rozumného důvodu nemůže předjímat, k jakým závěrům by jej provedení a zhodnocení daných důkazů dovedlo (§ 77 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
23.10.2008
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, inspektorát Brno, DESTRA Co., spol. s r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2008, čj. 1 As 45/2008-56