ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
8 Afs 81/2007-42
Označení věci v celku :
Ej 541/2008
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:8.Afs.81.2007.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
541 |
2008 |
|
| 8 |
Afs |
81 |
2007 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.10.2007
Datum skončení řízení :
28.08.2008
Datum vydání rozhodnutí :
28.08.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
19.09.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:57:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Horáková Marcela Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
2 |
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 22 Ca 421/2002-35 |
22 |
Ca |
421 |
2002 |
|
Sb. NSS |
1 |
39 |
2003 |
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 Ca 101/2001-63 |
30 |
Ca |
101 |
2001 |
|
Sb. NSS |
7 |
257 |
2004 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
5751/110/2005 |
11.04.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 191/2006-22 |
22 |
Ca |
191 |
2006 |
22 |
15.06.2007 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 103 47 24 109 31 31 31 31 104 103 47 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 81/2007- 42
Spisová značka :
8 Afs 81/2007
Souladná prejudikatura :
22 Ca 421/2002-35, 22 Ca 421/2002-35,
Souladná prejudikatura :
30 Ca 101/2001-63, 30 Ca 101/2001-63,
Vztah k předpisům :
k § 31 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků
Právní věta (text) :
Správce daně neporuší zákon, neprovede-li důkaz, jehož se daňový subjekt dovolává, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že navržený důkazní prostředek nemůže přispět ke zjištění stavu věci (§ 31 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků). Tak tomu je například, tvrdí-li daňový subjekt, že vynaložil náklady na úklidové práce, o nichž uzavřel smlouvu s jistou společností, která ale (výslechem skutečného jednatele a společníka) takové tvrzení jednoznačně popřela, a není tu ani jiný důkaz, který by tvrzení daňového subjektu jakkoli věrohodně podpořil. Za této situace navržený důkaz výslechem osoby, o níž daňový subjekt tvrdí, že jako jednatel této společnosti s ním smlouvu uzavřela a jíž také odevzdával platby za provedené práce, nemůže přispět ke zjištění stavu věci, jestliže taková osoba prokazatelně nebyla nikdy jednatelem ani společníkem (a nadto je po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody zcela nekontaktní).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.08.2008
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2008, čj. 8 Afs 81/2007-42