ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
1 Afs 82/2006-127
Označení věci v celku :
Ej 473/2008
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:1.Afs.82.2006.127
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
473 |
2008 |
|
| 1 |
Afs |
82 |
2006 |
127 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.06.2006
Datum skončení řízení :
30.07.2008
Datum vydání rozhodnutí :
30.07.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
25.08.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:29:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hartmann Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
001
Vyhledávání dle hesel :
016
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
odst. 4
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
4 |
|
zákona |
531 |
1990 |
|
1 |
1 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
16 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
|
31 |
4 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
552 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 124/2000-39 |
7 |
A |
124 |
2000 |
39 |
Sb. NSS |
1 |
5 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu |
FŘ - 5540/11/01 |
09.07.2001 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
38 Ca 488/2001-86 |
38 |
Ca |
488 |
2001 |
86 |
20.12.2005 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2747/08 |
21.04.2009 |
1 Afs 82/2006-127 |
30.07.2008 |
Zrušeno rozhodnutí NSS |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 46 34 31 16 176 2 103 31 31 31 2 16 31 2 12 2 5 7 24) 24 31 50 109 109 109 4 4 41 42 40 102 102 14 18 14 46 1 1 9 15 22 1 32 46 109 46 1 46) 2 32 46 46 28 2 16 46 31 34 12 12 103 24 24 1 2 9 12 50 50 50 78 31 31 32 32 32 48 50 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 82/2006- 127
Spisová značka :
1 Afs 82/2006
Napadeno :
II. ÚS 2747/2008 (SUS 105/2008)
Pravděpodobně překonáno :
II. ÚS 2747/2008 (SUS 105/2008)
Souladná prejudikatura :
7 A 124/2000-39,
Vztah k předpisům :
k § 1 odst. 4 zákona č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, ve znění účinném do 31. 12. 2005
k § 1 odst. 1, § 16 a § 31 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků
k zákonu č. 552/1991 Sb., o státní kontrole
Právní věta (text) :
I. Finanční revize, prováděná dle § 1 odst. 4 zákona č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, probíhala v procesním režimu zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, a její výstup (zpráva o výsledku finanční revize) sloužil jen jako podklad pro zahájení případných daňových řízení. Finanční revize tedy nebyla daňovým řízením, bez dalšího nevedla (na rozdíl od daňové kontroly) k vyměření daňové povinnosti a nebylo lze v ní uplatňovat procesní instituty daňového řízení.; II. Zpráva o výsledku finanční revize mohla být použita v daňovém řízení jako důkazní prostředek (§ 31 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).; III. Procesní práva kontrolovaného subjektu zaručená mu při finanční revizi zákonem č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, nejsou zcela kompatibilní s právy zaručenými daňovému subjektu daňovou kontrolou (§ 16 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků). Tento deficit ovšem neznamená nemožnost použití tohoto institutu, nýbrž přechod důkazního břemene na kontrolní orgán. Vychází-li daňové rozhodnutí ze zprávy o výsledku finanční revize, nelze vyvozovat daňové konsekvence ze zjištění, že daňový subjekt některá svá tvrzení neprokázal, jak by tomu mohlo být po provedené daňové kontrole, garantující tomuto subjektu účinnější procesní prostředky k hájení jeho práv.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.07.2008
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2747/08
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2008, čj. 1 Afs 82/2006-127