ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 As 35/2007-92
Označení věci v celku :
Pej 1230/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:8.As.35.2007.92
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1230 |
2008 |
|
| 8 |
As |
35 |
2007 |
92 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.07.2007
Datum skončení řízení :
16.07.2008
Datum vydání rozhodnutí :
16.07.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
31.07.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:22:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kužvart Petr JUDr. hlavní subjekt: Společnost ochránců životního prostředí
Zástupce :
Volák Daniel JUDr. hlavní subjekt: Ústecký kraj
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Společnost ochránců životního prostředí |
stěžovatel |
| Ústecký kraj |
osoba zúčastněná |
| Město Litoměřice |
osoba zúčastněná |
| Společnost ochránců životního prostředí |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 139/2001-67 |
7 |
A |
139 |
2001 |
67 |
Sb. NSS |
11 |
379 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 21/2004-67 |
2 |
As |
21 |
2004 |
67 |
Sb. NSS |
4 |
503 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 8/2005-118 |
3 |
As |
8 |
2005 |
118 |
Sb. NSS |
4 |
825 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 10/2004-72 |
3 |
As |
10 |
2004 |
72 |
Sb. NSS |
9 |
659 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 10/2011 |
1 As 89/2010-100 |
8 As 35/2007-92 |
Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku ve správním řízení ve věci, která se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku, je důvodem pochyb o nepodjatosti úřední osoby dle § 14 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, její zaměstnanecký poměr k územnímu samosprávnému celku tehdy, je-li z povahy věci či jiných okolností patrné podezření, že v důsledku tohoto zaměstnaneckého poměru by mohl být její postoj k věci ovlivněn i jinými než zákonnými hledisky. |
04.05.2011 |
20.11.2012 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 3/2010 |
1 As 79/2009-141 |
8 As 35/2007-92 |
Opakovaná kasační stížnost, v níž stěžovatel vznesl pouze námitky, které mohl uplatnit již v předešlé kasační stížnosti, je podle § 104 odst. 3 písm. a) s. ř. s. nepřípustná. Ze zákazu opakované kasační stížnosti platí výjimky pro případy, kdy Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí soudu pro procesní pochybení, nedostatečně zjištěný skutkový stav, případně nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí. Posouzení toho, které námitky mohl stěžovatel uplatnit již v předešlé kasační stížnosti, závisí na konkrétních okolnostech případu. |
22.12.2009 |
22.03.2011 |
odmítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
5973/DS/06/123516/Hou |
30.08.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Ca 237/2006-55 |
15 |
Ca |
237 |
2006 |
55 |
11.04.2007 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 61 26 69 48 103 103 70 70 70 70 131 180 24 26 70 9 46 120 109 109 70 70 104 71 9 65 65 14 70 14 26 69 19 103 75 71 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 35/2007- 92
Spisová značka :
8 As 35/2007
Napadeno :
RS 10/2011 (1 As 89/2010)
Napadeno :
RS 3/2010 (1 As 79/2009)
Souladná prejudikatura :
2 As 21/2004-67, 2 As 21/2004-67, 2 As 21/2004-67, 2 As 21/2004-67,
Souladná prejudikatura :
3 As 10/2004-72, 3 As 10/2004-72, 3 As 10/2004-72, 3 As 10/2004-72,
Souladná prejudikatura :
3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118,
Souladná prejudikatura :
7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67,
Datum :
16.07.2008
Účastníci řízení :
Krajský úřad Ústeckého kraje, Město Litoměřice, Společnost ochránců životního prostředí, Ústecký kraj
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2008, čj. 8 As 35/2007-92