ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
6 As 66/2007-94
Označení věci v celku :
Ej 420/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:6.As.66.2007.94
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
420 |
2008 |
|
| 6 |
As |
66 |
2007 |
94 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.09.2007
Datum skončení řízení :
26.06.2008
Datum vydání rozhodnutí :
26.06.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
25.07.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:18:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
David Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Green Lines, s. r. o.
Zástupce :
Mothejzíková - A Jitka JUDr. hlavní subjekt: Obec Loučná pod Klínovcem
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Loučná pod Klínovcem |
stěžovatel |
| Green Lines, s. r. o. |
osoba zúčastněná |
| ČEZ Distribuce, a. s. |
osoba zúčastněná |
| Vojenská ubytovací a stavební správa |
osoba zúčastněná |
| a) Obec Loučná pod Klínovcem, b) MELUZÍNA, občanské sdružení, c) Občanské sdružení pro ekologický rozvoj Loučná Háj, práv a právem chráněných zájmů občanů |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
067
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
67 |
|
|
zákona |
50 |
1976 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu |
UPS 777/24146/03/Kř |
18.02.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Ca 270/2006-46 |
15 |
Ca |
270 |
2006 |
46 |
20.06.2007 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 65 34 65 67 103 88 106 133 68 67 67 97 100 59 88 4 104 109 104 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 66/2007- 94
Spisová značka :
6 As 66/2007
Vztah k předpisům :
k § 67 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
Není-li z obsahu správního spisu (z let 1979 - 1981) zřejmé a ani jinak nebylo prokázáno, kdy nabylo stavební povolení právní moci, nelze učinit závěr, že žádost o jeho prodloužení byla podána opožděně, tj. že ke dni jejího podání již stavební povolení neexistovalo, neboť zaniklo ze zákona (§ 67 stavebního zákona roku 1976). Vyhověl-li stavební úřad takové žádosti, je nutno v souladu s presumpcí správnosti dovodit, že posoudil také otázku včasnosti podané žádosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.06.2008
Účastníci řízení :
ČEZ Distribuce, a. s., Green Lines, s. r. o., Krajský úřad Ústeckého kraje, Obec Loučná pod Klínovcem, Vojenská ubytovací a stavební správa
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2008, čj. 6 As 66/2007-94