ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
7 A 158/2000-97
Označení věci v celku :
Ej 391/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:7.A.158.2000.97
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
391 |
2008 |
|
| 7 |
A |
158 |
2000 |
97 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.01.2003
Datum skončení řízení :
16.06.2003
Datum vydání rozhodnutí :
10.07.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
18.07.2008
Datum právní moci :
22.07.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:08:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Štancl Jiří JUDr. hlavní subjekt: Dopravní podnik Ústeckého kraje, a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Dopravní podnik Ústeckého kraje, a. s. |
žalobce |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
Řízení o přihlášce
Vyhledávání dle hesel :
Zápis
Vyhledávání dle hesel :
Námitky
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
|
zákona |
137 |
1995 |
|
9 |
1 |
a |
zákona |
137 |
1995 |
|
9 |
1 |
b |
zákona |
137 |
1995 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-125910-97 |
29.06.2000 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
132 130 65 104c 75 42 9 9 30 11 3 9 1 34 77 11 9 42 8 7 7 42 9 3 3 3 9 3 8 30 37 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 A 158/2000- 97
Spisová značka :
7 A 158/2000
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 1, § 9 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách*)
Právní věta (text) :
Náležela-li žalovanému Úřadu průmyslového vlastnictví pravomoc odepřít zápis přihlášeného označení podle § 3 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, bez ohledu na námitky (tj. ex officio), pak za situace, kdy námitky proti zápisu vzneseny byly [zde podle § 9 odst. 1 písm. a) a b) citovaného zákona], se žalobce (přihlašovatel) nemůže dovolávat přesného a vyčerpávajícího označení namítatelů ve správním rozhodnutí. Za těchto okolností, kdy současně jiná pochybení žalovaného Nejvyšší správní soud neshledal, by kategorické lpění na precizním uvedení namítatelů ve správním rozhodnutí bylo nemístným formalismem a odporovalo by též zásadě hospodárnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.07.2008
Účastníci řízení :
Dopravní podnik Ústeckého kraje, a. s., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2008, čj. 7 A 158/2000-97