ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk, prof. JUDr.Ph.D., LL.M., S.J.D.
Označení věci v celku :
1 Ans 4/2008-62
Označení věci v celku :
Ej 366/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:1.Ans.4.2008.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
366 |
2008 |
|
| 1 |
Ans |
4 |
2008 |
62 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.03.2008
Datum skončení řízení :
25.06.2008
Datum vydání rozhodnutí :
25.06.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
18.07.2008
Datum zpřístupnění :
05.11.2025 05:51:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční úřad ve Zlíně |
stěžovatel |
| MAXI cars s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad ve Zlíně |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| MAXI cars s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
081
Vyhledávání dle hesel :
060
Vyhledávání dle hesel :
047
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
47 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
47 |
|
b |
zákona |
150 |
2002 |
|
81 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
60 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad ve Zlíně |
nečinnost |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Ca 96/2007-28 |
31 |
Ca |
96 |
2007 |
28 |
05.12.2007 |
zrušeno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 34c 47 47 47 60 47 62 103 62 47 79 81 81 62). 65 68 91 48 66 62 62 62 62 62 62 62 71 32 47 103 81 86 72 43 86 43 86 47 62 47 62 47 62 110 47 110 60 60 60 60 60 146 60 60 60 150) 150 150 60 60 60 60 60 47 81 150 150 150 60 47 60 60 60 43 34c 105 43 34c 60 60 60 120 3 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Ans 4/2008- 62
Spisová značka :
1 Ans 4/2008
Vztah k předpisům :
k § 47 písm. a) a b), § 60, § 81 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu nelze zastavit dle § 47 písm. b) s. ř. s. z důvodu uspokojení navrhovatele po podání žaloby. Pokud bylo po zahájení soudního řízení vydáno rozhodnutí či osvědčení, čímž došlo k ukončení tvrzené nečinnosti správního orgánu, a žalobce nevzal žalobu zpět, soud ji zamítne dle § 81 odst. 3 s. ř. s. Pro tento případ je žalobce povinen nést nepříznivý následek svého procesního neúspěchu v podobě povinnosti uhradit žalovanému náklady řízení (§ 60 odst. 1 s. ř. s.). I zde se však může uplatnit pravidlo § 60 odst. 7 s. ř. s. (nepřiznání náhrady nákladů řízení z důvodů hodných zvláštního zřetele).; II. Procesní odpovědnost za vznesení argumentace směřující k použití § 60 odst. 7 s. ř. s. nese ta strana, která se jeho použití domáhá. Nevyplývá-li důvod pro použití daného ustanovení přímo ze soudního spisu, má soud povinnost toliko umožnit stranám, aby v přiměřené době vznesly důvody pro použití uvedeného ustanovení, a teprve poté řízení zastavit podle § 47 písm. a) s. ř. s. (v případě zpětvzetí návrhu), nebo žalobu zamítnout podle § 81 odst. 3 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.06.2008
Účastníci řízení :
Finanční úřad ve Zlíně, MAXI cars s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, čj. 1 Ans 4/2008-62