ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku :
6 Ads 77/2006-81
Označení věci v celku :
Ej 421/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:6.Ads.77.2006.81
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
421 |
2008 |
|
| 6 |
Ads |
77 |
2006 |
81 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.06.2006
Datum skončení řízení :
29.05.2008
Datum vydání rozhodnutí :
29.05.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
26.06.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:53:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Škréta - A Vladimír JUDr. hlavní subjekt: DRIGA, s. r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| DRIGA, s. r. o. |
stěžovatel |
| DRIGA, s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Vyhledávání dle hesel :
063
Vyhledávání dle hesel :
025
Vyhledávání dle hesel :
062
Vyhledávání dle hesel :
písm. b)
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
b) |
zákona |
150 |
2002 |
|
25 |
3 |
|
zákona |
71 |
1967 |
|
62 |
|
|
zákona |
71 |
1967 |
|
63 |
3 |
|
zákona |
71 |
1967 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
332-6003-760-30.10.2003-Ně |
25.11.2003 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
12 Cad 1/2004-50 |
12 |
Cad |
1 |
2004 |
50 |
30.11.2005 |
zrušeno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2277/08 |
19.02.2009 |
6 Ads 77/2006-81 |
29.05.2008 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
62 62 62 78 109 109 60 25 62 63 46 72 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 77/2006- 81
Spisová značka :
6 Ads 77/2006
Napadeno :
III. ÚS 2277/2008 (SUS 14/2009)
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 1 písm. b) soudního řádu správního
k § 25 odst. 3, § 62 a § 63 odst. 3 správního řádu (č. 71/1967 Sb.)*)
Právní věta (text) :
Byl-li účastník řízení v řízení o vyměření nedoplatku na pojistném zastoupen zástupcem s plnou mocí pro celé řízení (§ 25 odst. 3 správního řádu z roku 1967), přičemž zástupci nebyl doručen platební výměr a rozhodnutí odvolacího správního orgánu (doručováno bylo pouze účastníku řízení), nemohlo uvedené rozhodnutí nabýt právní moci pro nedostatek oznámení. Z těchto důvodů se správní orgán nemohl věcně zabývat návrhem účastníka řízení na obnovu řízení, neboť dosud nezačala běžet lhůta k podání takovéhoto návrhu ve smyslu § 63 odst. 3 citovaného zákona. Pokud pak účastník řízení podal žalobu proti rozhodnutí správního orgánu o zamítnutí návrhu na obnovu řízení, měl městský soud takovouto žalobu odmítnout pro předčasnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.05.2008
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2277/08
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, DRIGA, s. r. o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2008, čj. 6 Ads 77/2006-81