ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VALENTOVÁ Ludmila
Označení věci v celku :
5 Afs 72/2007-97
Označení věci v celku :
Ej 432/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:5.Afs.72.2007.97
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
432 |
2008 |
|
| 5 |
Afs |
72 |
2007 |
97 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.07.2007
Datum skončení řízení :
16.06.2008
Datum vydání rozhodnutí :
16.06.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
07.07.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:40:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Janák Antonín JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Celní ředitelství Praha |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Celní ředitelství Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Cla
Vyhledávání dle hesel :
Interpretace právních předpisů
Vyhledávání dle hesel :
Vybírání cla
Vyhledávání dle hesel :
Zánik
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
291 |
1 |
|
zákona |
13 |
1993 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 2/2011 |
7 Afs 59/2010-113 |
5 Afs 72/2007-97 |
Zavinil-li celní orgán jako správce daně vznik přeplatku daně z přidané hodnoty či spotřební daně uhrazené společně se clem v době do 30. 6. 2002, je nutno nárok na úrok při vrácení tohoto přeplatku posuzovat podle § 64 odst. 6, případně § 73 odst. 10 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nikoliv podle § 291 odst. 1 č. 13/1993 Sb., celního zákona. |
02.12.2010 |
23.11.2011 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Celní ředitelství Praha |
11019/05-21 |
21.10.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 255/2005-54 |
7 |
Ca |
255 |
2005 |
54 |
07.03.2007 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 103 291 269 267 276 269 291 105 115 118 127 291 291 276 269 267 285 285 291 285 291 286 291 291 291 291 291 291 291 291 320 64 291 286 43 291 269 276 286 269 109 103 103 103 103 291 291 291 289 286 269 271 275 104 291 269 291 291 291 289 291 289 291 291 291 103 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 72/2007- 97
Spisová značka :
5 Afs 72/2007
Napadeno :
RS 2/2011 (7 Afs 59/2010)
Vztah k předpisům :
k § 291 odst. 1 větě první zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon
Právní věta (text) :
Z § 291 odst. 1 věty první zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, vyplývá zásada, podle níž vrátí-li celní úřad dovozní clo nebo vývozní clo nebo úrok z prodlení jím předepsaný v době splatnosti cla, pak není povinen platit úroky. Gramatickým výkladem tohoto ustanovení je třeba jeho text „úrok z prodlení jím předepsaný v době splatnosti cla“ považovat za jeden celek, a proto citované ustanovení nelze vyložit tak, že povinnost platit úroky celní úřad nestíhá pouze v případech, pokud dovozní clo nebo vývozní clo nebo předepsaný úrok z prodlení vrátí v době splatnosti cla. Výjimky, kdy je celní úřad úrok povinen platit, jsou upraveny až ve větě druhé citovaného ustanovení.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.06.2008
Účastníci řízení :
Celní ředitelství Praha, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2008, čj. 5 Afs 72/2007-97