ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 32/2008-116
Označení věci v celku :
Ej 338/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:1.As.32.2008.116
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
338 |
2008 |
|
| 1 |
As |
32 |
2008 |
116 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.03.2008
Datum skončení řízení :
05.06.2008
Datum vydání rozhodnutí :
05.06.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
26.06.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:32:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tuháček Miloš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor bytový |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor bytový |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Podávání vysvětlení
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
60 |
2 |
|
zákona |
200 |
1990 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
MHMP/246434/2005/DOP 04/Ci |
09.11.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
2 Ca 10/2007-91 |
2 |
Ca |
10 |
2007 |
91 |
11.12.2007 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1849/08 |
18.02.2010 |
1 As 32/2008-116 |
05.06.2008 |
Zrušeno rozhodnutí NSS |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 60 60 66 60 45 51 62 60 60 45 60 60 60 60 45 62 60 45 60 3 60 1 109 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 32/2008- 116
Spisová značka :
1 As 32/2008
Napadeno :
I. ÚS 1849/2008 (SUS 64/2008)
Pravděpodobně překonáno :
I. ÚS 1849/2008 (SUS 64/2008)
Vztah k předpisům :
k § 60 odst. 1 a 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
Právní věta (text) :
Povinnost podat vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku (§ 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) stíhá každého, kdo byl k podání vysvětlení vyzván; této povinnosti nezbavuje vyzvanou osobu ani její přesvědčení o tom, že výzva není v souladu se zákonem.
Na zákonnost pořádkové pokuty uložené podle § 60 odst. 2 citovaného zákona osobě, která se nedostavila k podání vysvětlení, pak nemá vliv to, zda správní orgán posléze zahájil řízení o přestupku, nebo zda již žádné další úkony neprováděl a věc odložil.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.06.2008
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1849/08
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, odbor bytový, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2008, čj. 1 As 32/2008-116