ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
1 Afs 15/2008-100
Označení věci v celku :
Ej 245/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:1.Afs.15.2008.100
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
245 |
2008 |
|
| 1 |
Afs |
15 |
2008 |
100 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.01.2008
Datum skončení řízení :
30.04.2008
Datum vydání rozhodnutí :
30.04.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
06.06.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:01:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dvořák Vlastimil JUDr. hlavní subjekt: Ondřejovická strojírna, spol. s r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ondřejovická strojírna, spol. s r. o. |
stěžovatel |
| Ondřejovická strojírna, spol. s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Nepřímé daně
Vyhledávání dle hesel :
039
Vyhledávání dle hesel :
Odpočet daně
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 17 |
|
|
338 |
77 |
EHS |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
11353/130/2005 |
01.09.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 419/2006-41 |
22 |
Ca |
419 |
2006 |
41 |
15.10.2007 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2129/08 |
27.08.2008 |
1 Afs 15/2008-100 |
30.04.2008 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 109 103 103 39 103 103 103 103 103 31 77 31 103 31 31 31 103 103 31 103 31 31 19 31 1 11 7 31 31 31 31 109 28 103 28 148 31 75 103 148 103 32 32 103 16 109 24 31 109 60 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 15/2008- 100
Spisová značka :
1 Afs 15/2008
Napadeno :
II. ÚS 2129/2008 (SUS 283/2009)
Vztah k předpisům :
k § 39 odst. 1 a § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
k § 72 a násl. zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
k čl. 17 směrnice Rady č. 77/338/EHS, šesté směrnice o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu
Právní věta (text) :
I. Nevhodnost spojení různých žalob podle § 39 odst. 1 s. ř. s. ještě bez dalšího neznamená, že v daném případě takové spojení věcí krajským soudem samo o sobě založí oprávněnost námitek svědčících kasačnímu důvodu podle § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s., tedy jiné vadě řízení před soudem, která mohla mít za následek nezákonnost.
; II. Pokud je dodání zboží uskutečněno pro osobu povinnou k dani z přidané hodnoty, která nevěděla a nemohla vědět, že dotyčné plnění je součástí podvodu spáchaného prodávajícím, nelze jen na základě samotné skutečnosti daňového podvodu vyvozovat ztrátu nároku na odpočet daně z přidané hodnoty odvedené touto osobou povinnou k dani. Naopak, pokud je s přihlédnutím k objektivním skutečnostem prokázáno, že dodání je uskutečněno pro osobu povinnou k dani, která věděla nebo měla vědět, že se svým nákupem účastní plnění, které je součástí podvodu na dani z přidané hodnoty, lze takové osobě odmítnout přiznat nárok na odpočet daně z přidané hodnoty. Subjekty, které přijmou veškerá opatření, která od nich mohou být rozumně vyžadována, aby zajistily, že jejich plnění nejsou součásti podvodu, bez ohledu na to, zda se jedná o podvod na DPH, nebo jiné podvody, musejí mít možnost důvěřovat legalitě uvedených plnění, aniž by riskovaly ztrátu svého nároku na odpočet DPH odvedené na vstupu [srov. rozsudky Soudního dvora ES Kittel a Recolta Recycling, C-439/04 a C-440/04].
Právní věta :
Ano
Datum :
30.04.2008
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2129/08
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, Ondřejovická strojírna, spol. s r. o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2008, čj. 1 Afs 15/2008-100