ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 27/2008-67
Označení věci v celku :
Ej 279/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:1.As.27.2008.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
279 |
2008 |
|
| 1 |
As |
27 |
2008 |
67 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.03.2008
Datum skončení řízení :
16.04.2008
Datum vydání rozhodnutí :
16.04.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
22.05.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 19:38:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vítová Markéta Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Živnostenské právo
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo hmotné
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
118 |
|
|
zákona |
140 |
1961 |
|
94 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
|
63a |
|
|
zákona |
455 |
1991 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor živnostenský |
MHMP-124463/2005/B/Per-70 |
06.10.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ca 293/2005-42 |
6 |
Ca |
293 |
2005 |
42 |
25.10.2007 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
61 63a 103 118 109 103 103 104 103 109 109 109 63a 63a 63a 118 118 109 110 63a 118 94 75 64 118 61až 94 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 27/2008- 67
Spisová značka :
1 As 27/2008
Nadpis :
K použití analogie ve správním trestání
Vztah k předpisům :
k § 94 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
k § 118 trestního zákona
k § 63a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon)
Právní věta (text) :
I. Použít v oblasti správního trestání analogie práva nebo zákona lze jen v omezeném rozsahu, a to pouze tam, kdy to, co má být aplikováno, určitou otázku vůbec neřeší, nevede-li takový výklad k újmě účastníka řízení a ani k újmě na ochraně hodnot, na jejichž vytváření a ochraně je veřejný zájem.
; II. Jednočinný souběh trestného činu se správním deliktem je vyloučen, a to za předpokladu, že oba chrání stejný okruh společenských zájmů. Je-li uvedená podmínka u správního deliktu (zde podle § 63a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání) a trestného činu (zde dle § 118 trestního zákona) splněna, je třeba na základě analogie legis aplikovat § 94 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle kterého správní orgán, který rozhodl o uložení pokuty, své pravomocné rozhodnutí zruší, zjistí-li, že pachatel byl za týž skutek soudem pravomocně odsouzen nebo obžaloby pravomocně zproštěn. Analogicky se uplatní i druhá věta citovaného ustanovení, podle níž má pachatel nárok na vrácení částky, kterou zaplatil na úhradu pokuty a náhradu nákladů řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.04.2008
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 4. 2008, čj. 1 As 27/2008-67