ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku :
2 As 34/2006-73
Označení věci v celku :
Ej 100/2008
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:2.As.34.2006.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
100 |
2008 |
|
| 2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1546 |
5 |
2008 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.04.2006
Datum skončení řízení :
21.03.2008
Datum vydání rozhodnutí :
15.01.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
19.02.2008
Datum právní moci :
22.02.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 18:33:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jantač Petr JUDr. hlavní subjekt: AQUA SERVIS, a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| AQUA SERVIS, a. s. |
navrhovatel |
| Ministerstvo životního prostředí |
odpůrce |
| AQUA SERVIS, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - odpady
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Odpady
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
písm. c)
Populární název :
AQUA SERVIS
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
47 |
2 |
|
zákona |
71 |
1967 |
|
76 |
1 |
c) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 126/2002-27 |
6 |
A |
126 |
2002 |
27 |
Sb. NSS |
2 |
461 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 11/2016 |
1 As 72/2016-40 |
2 As 34/2006-73 |
I. Pravomoc rozšířeného senátu ve vztahu k právnímu názoru, k němuž se již vyslovil (§ 17 odst. 1 s. ř. s.), může být dána jen tehdy, ponechal-li určitou otázku nerozhodnutou, umožňují-li závěry rozšířeného senátu v určité otázce vícero možných výkladů, eventuálně je-li pochybné, nakolik tyto závěry obstojí s ohledem na relevantní legislativní změny související právní úpravy. Pravomoc je dána i tehdy, existuje-li skutečný rozpor v samotné judikatuře rozšířeného senátu, aniž by se rozšířený senát v pozdějším rozhodnutí s tímto rozporem nějak vyrovnal (např. by vysvětlil, že dosavadní právní názor je modifikován či upřesněn, event. nahrazen právním názorem novým). Naproti tomu pravomoc dána není, pokud se rozhodující senáty od právního názoru rozšířeného senátu svévolně nebo nevědomky odchýlily, třebas i opakovaně.
II. Vyslovení právního názoru v předchozím rozhodnutí rozšířeného senátu nevytváří překážku tomu, aby mu byla rozhodujícím senátem postoupena věc s návrhem na změnu doposud zastávaného právního názoru. S ohledem na zásadní význam stability judikatury rozšířeného senátu (§ 17 odst. 1 s. ř. s.) však není přípustné, aby rozhodující senát předkládal návrh na změnu judikatury rozšířeného senátu, který by podpořil jen prostým nesouhlasem s touto judikaturou, aniž by předložil konkurující argumentaci, resp. toliko polemizoval s otázkami, s nimiž se však již rozšířený senát v dřívější judikatuře vypořádal. |
13.07.2016 |
21.02.2017 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
550/OVSS-VI/655/03-Tro |
29.10.2003 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 299/2003-38 |
7 |
Ca |
299 |
2003 |
38 |
30.12.2005 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
76 16 66 47 103 47 16 5 6 47 47 47 47 76 76 47 76 76 76 76 17 12 16 16 12 16 16 16 12 16 16 5 2 3 120 220 2 176 177 160 77 47 47 68 156 159). 178) 180) 192). 189 50 181 51 47 12 16 16 16 76 76 76 76 76 103 76 76 76 76 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 34/2006- 73
Spisová značka :
2 As 34/2006
Napadeno :
RS 11/2016 (1 As 72/2016)
Souladná prejudikatura :
6 A 126/2002-27,
Nadpis :
Správní trestání: výrok rozhodnutí o jiném Správním deliktu
Vztah k předpisům :
k § 76 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního
k § 47 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád)*)
Právní věta (text) :
I. Výrok rozhodnutí o jiném správním deliktu musí obsahovat popis skutku uvedením místa, času a způsobu spáchání, popřípadě i uvedením jiných skutečností, jichž je třeba k tomu, aby nemohl být zaměněn s jiným.
; II. Neuvede-li správní orgán takové náležitosti do výroku svého rozhodnutí, podstatně poruší ustanovení o řízení [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s].
; III. Zjistí-li soud k námitce účastníka řízení existenci této vady, správní rozhodnutí z tohoto důvodu zruší.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.05.2008
Právní věta :
Ano
Datum :
15.01.2008
Účastníci řízení :
AQUA SERVIS, a. s., Ministerstvo životního prostředí
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 1. 2008, čj. 2 As 34/2006-73, č. 1546/2008 Sb. NSS, AQUA SERVIS