ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 6/2007-93
Označení věci v celku :
Ej 88/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:2.As.6.2007.93
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
88 |
2008 |
|
| 2 |
As |
6 |
2007 |
93 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.02.2007
Datum skončení řízení :
20.12.2007
Datum vydání rozhodnutí :
20.12.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
29.01.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 18:01:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kraus Přemysl JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo vnitra |
navrhovatel |
| xxx |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Policie ČR
Vyhledávání dle hesel :
078
Vyhledávání dle hesel :
Zánik odpovědnosti za přestupek
Vyhledávání dle hesel :
03
Vyhledávání dle hesel :
01
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
20 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
76 |
1 |
f) |
zákona |
200 |
1990 |
|
78 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
39 |
1 |
a) |
zákona |
186 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
3/2006 |
11.01.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
2 Ca 4/2006-60 |
2 |
Ca |
4 |
2006 |
60 |
22.09.2006 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
136 32 22 4 5 22 39 76 103 32 136 39 36 109 58 32 76 32 22 4 5 22 39 76 36 76 76 69 46 102 46 136 136 54 68 78 103 103 20 30 32 10 58 39 20 20 39 39 76 76 20 39 35 20 20 36 2 34 30 36 20 39 76 136 20 39 136 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 6/2007- 93
Spisová značka :
2 As 6/2007
Vztah k předpisům :
k § 78 odst. 3 soudního řádu správního
k § 20 odst. 1 a § 76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
k § 39 odst. 1 písm.a) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky*)
Právní věta (text) :
I. Rozhodne-li krajský soud ve výroku rozsudku toliko o zrušení rozhodnutí správního orgánu 1. stupně (§ 78 odst. 3 s. ř. s.) a o rozhodnutí orgánu 2. stupně rozhodnout opomene, je třeba takový rozsudek zrušit bez ohledu na to, že je z odůvodnění rozsudku zřejmý záměr soudu zrušit obě správní rozhodnutí.
; II. Bylo-li rozhodováno o kázeňském přestupku policisty, který má znaky přestupku podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, bylo třeba v tomto řízení aplikovat i § 20 odst. 1 tohoto zákona, a to s odkazem na § 39 odst. 1 písm. a) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky. Jestliže tedy došlo k zastavení řízení o kázeňském přestupku podle § 76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích z důvodu zaniklé odpovědnosti za přestupek, nelze zároveň rozhodnout o odpovědnosti policisty za tento přestupek.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.12.2007
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2007, čj. 2 As 6/2007-93