ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku :
6 As 12/2006-64
Označení věci v celku :
Ej 23/2008
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:6.As.12.2006.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
23 |
2008 |
|
| 6 |
As |
12 |
2006 |
64 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.02.2006
Datum skončení řízení :
13.12.2007
Datum vydání rozhodnutí :
13.12.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
11.01.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 17:43:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sokol - A Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Hrazení nákladů
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
1 |
|
zákona |
106 |
1999 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 15/2009 |
2 As 34/2008-79 |
6 As 12/2006-64 |
I. Sdělení požadavku na úhradu za poskytnutí informace a o výši této úhrady (§ 17 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), ani rozhodnutí o stížnosti žadatele, který nesouhlasí s výší úhrady jemu sdělené (§ 16a odst. 7 téhož zákona) nejsou rozhodnutími ve smyslu § 65 soudního řádu správního, ani rozhodnutími správního orgánu ve věci soukromoprávní [§ 68 písm. b) s. ř. s.].
II. Rozhodnutím podle § 65 soudního řádu správního je však rozhodnutí, jímž povinný subjekt žádost o poskytnutí informace pro nezaplacení úhrady odložil (§ 17 odst. 5 zákona o svobodném přístupu k informacím).
III. Uhradil-li žadatel i přes zamítnutí své stížnosti do výše úhrady požadovanou částku, aby informaci získal, může se domáhat vydání bezdůvodného obohacení žalobou podle třetí části občanského soudního řádu proti státu nebo jinému povinnému subjektu. |
07.05.2009 |
21.09.2010 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Mokrovraty |
239/05 |
19.08.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
44 Ca 44/2005-38 |
44 |
Ca |
44 |
2005 |
38 |
13.12.2005 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 17 17 59 76 103 103 17 17 60 60 104 102 103 109 17 59 60 60 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 12/2006- 64
Spisová značka :
6 As 12/2006
Napadeno :
RS 15/2009 (2 As 34/2008)
Právní věta (text) :
Požadavek úhrady nákladů za poskytnutí informací podle § 17 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nepředstavuje autoritativní rozhodnutí úřadu v oblasti veřejné správy, nýbrž jde o soukromoprávní nárok obligační povahy, v němž na jedné straně stojí právo povinného subjektu účtovat žadateli za poskytnutí informace a na druhé straně povinnost žadatele o informaci vyúčtovanou částku zaplatit. Pokud žadatel Požadavku o úhradu nevyhoví, rozhodoval by o něm soud na návrh povinného subjektu v občanskoprávním řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.12.2007
Účastníci řízení :
xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2007, čj. 6 As 12/2006-64