ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CIHLÁŘOVÁ Eliška
Označení věci v celku :
5 A 90/2002-28
Označení věci v celku :
Ej 148/2003
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2003:5.A.90.2002.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
148 |
2003 |
|
| 5 |
A |
90 |
2002 |
28 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.01.2003
Datum skončení řízení :
04.07.2003
Datum vydání rozhodnutí :
04.07.2003
Datum vypravení rozhodnutí :
11.08.2003
Datum právní moci :
14.08.2003
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 17:32:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dvořáková Lenka Mgr. hlavní subjekt: Ministerstvo pro místní rozvoj
Zástupce :
Kužvart Petr JUDr. hlavní subjekt: ATELIÉR PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ATELIÉR PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ |
navrhovatel |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
odpůrce |
| ARELIÉR PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Praha A Kužvart Petr Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
026
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
26 |
|
|
zákona |
71 |
1967 |
|
48 |
|
|
vyhlášky |
132 |
1998 |
|
143 |
|
|
zákona |
50 |
1976 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 2/2003 |
6 A 100/2002-57 |
5 A 90/2002-28 |
Stavební řízení: vyvěšení územního rozhodnutí; účinek doručení.
I. Ustanovení § 42 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), má být vyloženo tak, že vyvěšení rozhodnutí s účinky doručení se děje jen u orgánu, který takové rozhodnutí vydal.
II. Na újmu účastníka řízení však nemůže být, jestliže v dobré víře postupoval podle informace, které se mu od správního orgánu dostalo podle ustanovení § 48 odst. 1 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona. |
12.12.2003 |
05.05.2004 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
5295/02/32/O-162/02 |
29.04.2002 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
132 130 250b 26 26 48 26 24 48 26 46 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 90/2002- 28
Spisová značka :
5 A 90/2002
Napadeno :
RS 2/2003 (6 A 100/2002)
Právní věta (text) :
Pro doručování veřejnou vyhláškou v územním řízení se v plném rozsahu použije § 26 spr. ř., neboť zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), uvedený způsob doručování neupravuje. Normativní regulace správního řádu nemůže být pozměněna § 48 vyhlášky č. 132/1998 Sb., vydané podle zmocňujícího ustanovení § 143 stavebního zákona, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona, tedy právním předpisem nižší právní síly vydaným toliko k provedení stavebního zákona a nikoliv správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.07.2003
Účastníci řízení :
ATELIÉR PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, Ministerstvo pro místní rozvoj
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2003, čj. 5 A 90/2002-28