ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Afs 19/2003-51
Označení věci v celku :
Pej 916/2004
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2004:5.Afs.19.2003.51
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
916 |
2004 |
|
| 5 |
Afs |
19 |
2003 |
51 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.08.2003
Datum skončení řízení :
29.07.2004
Datum vydání rozhodnutí :
29.07.2004
Datum vypravení rozhodnutí :
04.08.2004
Datum právní moci :
11.08.2004
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 17:22:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kolomenkinová Helena Mgr. hlavní subjekt: Finanční úřad v Děčíně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční úřad v Děčíně |
navrhovatel |
| Ing. Aleš Klaudy, správnce konkurzní podstaty úpadce Československá plavba labská, a. s. |
odpůrce |
| Ing. Aleš Klaudy, správnce konkurzní podstaty úpadce Československá plavba labská, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 12/2005 |
2 Afs 66/2004-47 |
5 Afs 19/2003-51 |
Věcná příslušnost rozšířeného senátu (§ 17 odst. 1 s. ř. s.) není dána, pokud se tříčlenný senát Nejvyššího správního soudu hodlá odchýlit od dřívější judikatury tohoto soudu nikoli pro svůj nesouhlas s právními názory vyjádřenými v dosavadní judikatuře Nejvyššího správního soudu, nýbrž v důsledku vázanosti nálezy Ústavního soudu. Ohnisko odlišnosti právních názorů se totiž nenachází v interní sféře Nejvyššího správního soudu, což by vyvolalo nutnost sjednocení judikatury právě aktivací rozšířeného senátu, nýbrž je dáno judikaturou Ústavního soudu. Spočívá tedy ve vnějším a na vůli Nejvyššího správního soudu nezávislém faktoru, ve svých faktických důsledcích srovnatelném se změnou právní úpravy nebo s rozhodovací činností mezinárodních soudů. |
26.10.2005 |
11.01.2006 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad v Děčíně |
124148/02/178913/5307 |
15.11.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Ca 537/2002-26 |
15 |
Ca |
537 |
2002 |
26 |
21.05.2003 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 648/04 |
28.07.2005 |
5 Afs 19/2003-51 |
29.07.2004 |
Zrušeno rozhodnutí NSS, KS, příp. správního orgánu |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 33 14 33 14 103 64 53 14 37a 64 14 78 2 2 488 489 580 14 40 59 59 64 6 64 14 6 118 2 27 59 64 59 18 14 64 64 37a 64 312 37 64 37 18 64 12 19 20 110 110 110 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 19/2003- 51
Spisová značka :
5 Afs 19/2003
Napadeno :
III. ÚS 648/2004 (SUS 144/2004)
Napadeno :
RS 12/2005 (2 Afs 66/2004)
Pravděpodobně překonáno :
III. ÚS 648/2004 (SUS 144/2004)
Datum :
29.07.2004
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 648/04
Účastníci řízení :
Finanční úřad v Děčíně, Ing. Aleš Klaudy, správnce konkurzní podstaty úpadce Československá plavba labská, a. s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2004, čj. 5 Afs 19/2003-51