Detail dokumentu 2 Ads 54/2003- 78

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : 7členný RS NSS
Soudce zpravodaj : DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku : 2 Ads 54/2003-78
Označení věci v celku : Ej 285/2004
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2004:2.Ads.54.2003.78
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 285 2004
2 Ads 54 2003 78
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 17.09.2003
Datum skončení řízení : 22.04.2004
Datum vydání rozhodnutí : 22.04.2004
Datum vypravení rozhodnutí : 21.05.2004
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 17:20:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Česká správa sociálního zabezpečení odpůrce
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Česká správa sociálního zabezpečení žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - starobní důchod
Vyhledávání dle hesel : 129
Vyhledávání dle hesel : 106
Vyhledávání dle hesel : písm. b)
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
129 3 zákona 150 2002
106 2 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Česká správa sociálního zabezpečení 230 515 165 12.11.1998
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 26 Ca 171/2000-17 26 Ca 171 2000 17 07.03.2001 odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 17 129 106 46 120 60 120)
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Ads 54/2003- 78
Spisová značka : 2 Ads 54/2003
Právní věta (text) : Kasační stížnost podle ustanovení § 129 odst. 3 s. ř. s. podanou až dne 30. 5. 2003 soud odmítne pro opožděnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., a to i přesto, že stěžovatelka byla o možnosti podat Kasační stížnost proti rozhodnutí soudu o opravném prostředku pouze do 31. ledna 2003 vyrozuměna přípisem krajského soudu doručeným jí až po této lhůtě, neboť taková poučovací povinnost není dána zákonnou úpravou a podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ř. s. nelze zmeškání lhůty k podání Kasační stížnosti prominout.
Právní věta : Ano
Datum : 22.04.2004
Účastníci řízení : Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace : usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2004, čj. 2 Ads 54/2003-78