ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
Ej 180/2006
Označení věci v celku :
Nao 7/2006-121
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:Nao.7.2006.121
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
180 |
2006 |
|
|
Nao |
7 |
2006 |
121 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Městský soud v Praze |
38 Ca 39/2002-69 |
17.01.2002 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.03.2006
Datum skončení řízení :
31.05.2006
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
16.06.2006
Datum právní moci :
21.06.2006
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:35:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Leasing České spořitelny, a. s. |
navrhovatel |
| Leasing České spořitelny, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
008
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nao 2/2003-18 |
|
Nao |
2 |
2003 |
18 |
Sb. NSS |
1 |
53 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nao 13/2004-54 |
|
Nao |
13 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
1 |
433 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 8 8 8 8 8 8 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nao 7/2006- 121
Spisová značka :
Nao 7/2006
Souladná prejudikatura :
Nao 13/2004-54, Nao 13/2004-54,
Souladná prejudikatura :
Nao 2/2003-18, Nao 2/2003-18,
Právní věta (text) :
Jestliže soudce, jehož podjatost je v řízení o kasační stížnosti namítána, rozhodoval jako soudce krajského soudu v jiné věci týchž účastníků v zásadě o shodné stěžejní žalobní námitce a shodném předmětu sporu, přičemž jeho rozhodnutí bylo jedním z podkladů pro odůvodnění napadeného rozsudku, podílel se tak nepřímo na projednávání a rozhodování věci v předchozím soudním řízení (§ 8 odst. 1 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud proto takového soudce z projednávání a rozhodnutí věci vyloučí.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2006
Účastníci řízení :
Leasing České spořitelny, a. s.
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2006, čj. Nao 7/2006-121