ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KAMLACH Milan
Označení věci v celku :
Ej 356/2003
Označení věci v celku :
Nad 97/2003-41
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2003:Nad.97.2003.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
356 |
2003 |
|
|
Nad |
97 |
2003 |
41 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.09.2003
Datum skončení řízení :
30.09.2003
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2003
Datum vypravení rozhodnutí :
31.10.2003
Datum právní moci :
10.11.2003
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:33:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský soud v Ostravě |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
009
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nad 103/2003-1 |
|
Nad |
103 |
2003 |
1 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 135/2003-23 |
|
Nad |
135 |
2003 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 1/2004 |
Nad 138/2003-23 |
Nad 97/2003-41 |
Delegace vhodná je výjimkou ze zásady trvání místní příslušnosti a z ústavní zásady zákonného soudu a soudce, a proto k ní lze přistoupit pouze v těch ojedinělých případech, v nichž by projednání věci jiným než místně příslušným krajským soudem znamenalo z komplexního pohledu hospodárnější, rychlejší či po skutkové stránce spolehlivější a důkladnější posouzení věci. Skutečnost, že žadatel o azyl má místo pobytu mimo obvod místně příslušného krajského soudu a ve věci požaduje nařídit jednání, proto není sama o sobě důvodem postačujícím pro přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 9 odst. 2 s. ř. s. |
28.01.2004 |
22.04.2004 |
příslušný soud |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 14 91 9 51 9 9
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nad 97/2003- 41
Spisová značka :
Nad 97/2003
Napadeno :
RS 1/2004 (Nad 138/2003)
Souladná prejudikatura :
Nad 103/2003-1, Nad 103/2003-1,
Souladná prejudikatura :
Nad 135/2003-23, Nad 135/2003-23,
Právní věta (text) :
Samotná skutečnost, že žalobce – žadatel o azyl - v současné době pobývá v pobytovém středisku mimo obvod místně příslušného krajského soudu a ve věci požaduje nařídit jednání, není důvodem pro přikázání věci jinému krajskému soudu podle § 9 odst. 2 s. ř. s. Taková skutečnost totiž nemá vliv na rychlost nebo hospodárnost řízení a nelze v ní spatřovat ani jiný důležitý důvod.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2003
Účastníci řízení :
Krajský soud v Ostravě
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2003, čj. Nad 97/2003-41