Detail dokumentu 6 A 72/2001- 35

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku : 6 A 72/2001-35
Označení věci v celku : Pej 317/2003
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2003:6.A.72.2001.35
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 317 2003
6 A 72 2001 35
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 10.01.2003
Datum skončení řízení : 24.06.2003
Datum vydání rozhodnutí : 24.06.2003
Datum vypravení rozhodnutí : 03.07.2003
Datum právní moci : 14.07.2003
Datum zpřístupnění : 25.08.2026 19:33:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Krupka Miroslav JUDr. hlavní subjekt: Inženýrsko-výrobní elektrotechnický podnik, a. s.
Zástupce : Zralý Antonín Mgr. hlavní subjekt: DRIBO, spol. s r. o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Inženýrsko-výrobní elektrotechnický podnik, a. s. navrhovatel
Úřad průmyslového vlastnictví odpůrce
DRIBO, spol. s r. o. osoba zúčastněná
Inženýrsko-výrobní elektrotechnický podnik, a. s. žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad průmyslového vlastnictví žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Duševní vlastnictví
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Úřad průmyslového vlastnictví PUV 1996-4913 27.04.2001
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 132 17 1 3 17 2 118 68 46 68 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 A 72/2001- 35
Spisová značka : 6 A 72/2001
Datum : 24.06.2003
Účastníci řízení : DRIBO, spol. s r. o., Inženýrsko-výrobní elektrotechnický podnik, a. s., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2003, čj. 6 A 72/2001-35