ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
7 As 8/2003-41
Označení věci v celku :
Ej 62/2003
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2003:7.As.8.2003.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
62 |
2003 |
|
| 7 |
As |
8 |
2003 |
41 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.05.2003
Datum skončení řízení :
19.06.2003
Datum vydání rozhodnutí :
19.06.2003
Datum vypravení rozhodnutí :
14.07.2003
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:32:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zbyšek Mgr. Jaroš hlavní subjekt: Sitel, s. r. o., Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Sitel, s. r. o., Praha |
navrhovatel |
| Krajský úřad Olomoucného kraje |
odpůrce |
| Sitel, s. r. o., Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomoucného kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
106
Vyhledávání dle hesel :
042
Vyhledávání dle hesel :
102
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
106 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 10/2003 |
7 |
As |
10 |
2003 |
|
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 3/2003 |
1 As 4/2003-46 |
7 As 8/2003-41 |
I. Využije-li advokát svého oprávnění dle § 26 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, dát se zastoupit jiným advokátem, stává se tento advokát (substitut) zástupcem advokáta, nikoliv zástupcem účastníka řízení. Doručí-li krajský soud usnesení, kterým se řízení končí, substitutovi advokáta, jde o neúčinné doručení (§ 42 odst. 2, § 54 odst. 5 a § 55 odst. 4 s. ř. s.).
II. Kasační stížnost proti usnesení krajského soudu, které nebylo řádně doručeno a z tohoto důvodu nenabylo právní moci, je předčasná [§ 46 odst. 1 písm. b), § 102 a § 106 odst. 2 s. ř. s.]. |
23.10.2003 |
04.11.2003 |
odmítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Okresní úřad Prostějov |
RR 179/2002 Ti |
17.05.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 238/2002-23 |
30 |
Ca |
238 |
2002 |
23 |
13.02.2003 |
odmítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 42 102 46 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 8/2003- 41
Spisová značka :
7 As 8/2003
Napadeno :
RS 3/2003 (1 As 4/2003)
Souladná prejudikatura :
7 As 10/2003,
Právní věta (text) :
Doručí-li krajský soud napadené rozhodnutí advokátce, která nebyla zástupkyní žalobce v dané věci, jde o neúčinné doručení, které nemůže mít žádné právní účinky, neboť je v rozporu s ustanovením § 42 odst. 2 věty první s. ř. s. V případě takto nesprávně doručeného rozhodnutí vůbec nepočne běžet lhůta k podání kasační stížnosti, neboť běh této lhůty je spojen jedině s řádným doručením (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Podanou kasační stížnost je nutno považovat za předčasně podanou, poněvadž směřuje proti nepravomocnému rozhodnutí krajského soudu (§ 54 odst. 5 a § 102 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
19.06.2003
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomoucného kraje, Sitel, s. r. o., Praha
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2003, čj. 7 As 8/2003-41