ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku :
2 Ans 3/2006-49
Označení věci v celku :
Ej 214/2007
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:2.Ans.3.2006.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
214 |
2007 |
|
| 2 |
Ans |
3 |
2006 |
49 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1255 |
8 |
2007 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.02.2006
Datum skončení řízení :
31.05.2007
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
30.05.2007
Datum právní moci :
04.06.2007
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:03:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mayerová Zuzana JUDr. hlavní subjekt: Horová, Mayer a spol, v. o. s., spráce konk. podstaty úpadce Václava Pokorného
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Horová, Mayer a spol, v. o. s., spráce konk. podstaty úpadce Václava Pokorného |
navrhovatel |
| Finanční úřad v Rakovníku |
odpůrce |
| Horová, Mayer a spol, v. o. s., spráce konk. podstaty úpadce Václava Pokorného |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad v Rakovníku |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
107
Vyhledávání dle hesel :
073
Vyhledávání dle hesel :
078
Vyhledávání dle hesel :
079
Vyhledávání dle hesel :
05
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
107 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
73 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
|
|
|
|
|
|
Sb. NSS |
3 |
786 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 15/2014 |
10 Ads 99/2014-44 |
2 Ans 3/2006-49 |
I. Hrozba existence dvou odlišných správních rozhodnutí v téže věci není sama o sobě důvodem pro přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (§ 73 a § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního). |
28.08.2014 |
01.07.2015 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 16/2011 |
8 Afs 29/2011-69 |
2 Ans 3/2006-49 |
Lhůty stanovené pro zánik práva vyměřit či doměřit daň podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb.,o správě daní a poplatků, neběží před soudem ani po dobu řízení o kasační stížnosti (§ 41, § 120 s. ř. s.). |
30.08.2011 |
18.09.2012 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
44 Ca 48/2005-23 |
44 |
Ca |
48 |
2005 |
23 |
08.11.2005 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
73 107 79 53 64 79 17 79 79 81 65 54 76 32 79 73 75 113 107 110 107 73 73 107 73 107 73 73 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Ans 3/2006- 49
Spisová značka :
2 Ans 3/2006
Napadeno :
RS 15/2014 (10 Ads 99/2014)
Napadeno :
RS 16/2011 (8 Afs 29/2011)
Souladná prejudikatura :
,
Nadpis :
Řízení před soudem: odkladný účinek kasační stížnosti; žaloba proti nečinnosti
Vztah k předpisům :
k § 73 odst. 2 a odst. 4, § 79 a § 107 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Zruší-li krajský soud rozhodnutí správního orgánu, je povinností správního orgánu pokračovat v řízení a řídit se přitom závazným právním názorem vyjádřeným v pravomocném soudním rozhodnutí, bez ohledu na to, zda je ve věci podána kasační stížnost.
; II. I správní orgán může navrhnout při podání kasační stížnosti, aby jí byl přiznán odkladný účinek, a to ze stejných důvodů jako žalobce (§ 73 odst. 2 a 4, § 107 s. ř. s.). Samotné podání kasační stížnosti, není-li ze zákona spojeno s odkladným účinkem či nebyl-li vysloven soudním rozhodnutím, nemá však na plnění povinností správním orgánem žádný vliv.
; III. Nerespektuje-li správní orgán pravomocné soudní rozhodnutí a nepokračuje řádně v řízení, může se dle okolností jednat o nečinnost, proti níž se lze bránit podáním žaloby dle § 79 a násl. s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.08.2007
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2007
Účastníci řízení :
Finanční úřad v Rakovníku, Horová, Mayer a spol, v. o. s., spráce konk. podstaty úpadce Václava Pokorného
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 4. 2007, čj. 2 Ans 3/2006-49, č. 1255/2007 Sb. NSS