ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TOMKOVÁ Milada
Označení věci v celku :
6 Ads 62/2003-31
Označení věci v celku :
Ej 150/2005
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2005:6.Ads.62.2003.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
150 |
2005 |
|
| 6 |
Ads |
62 |
2003 |
31 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 556 |
6 |
2005 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.12.2003
Datum skončení řízení :
23.02.2005
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2005
Datum vypravení rozhodnutí :
23.03.2005
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:02:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Strupek - A David Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČSSZ |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČSSZ |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Listina – obecná ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Diskriminace
Vyhledávání dle hesel :
Cizí prvek
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 20 |
|
|
|
zákona |
228 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ads 15/2003-39 |
2 |
Ads |
15 |
2003 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
230 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
445 503 022/521 |
29.04.2003 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
4 Cad 59/2003-16 |
4 |
Cad |
59 |
2003 |
16 |
01.10.2003 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 301/05 |
13.11.2007 |
6 Ads 62/2003-31 |
23.02.2005 |
Zrušeno rozhodnutí NSS |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
61 3 103 95 109 28 29 2 32 61 8 13 8 8 9 71 71 103 103 2 2 36 6 1 23 81 108 56 56 3 5 4 56 109 29 61 2 103) 61 13 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 62/2003- 31
Spisová značka :
6 Ads 62/2003
Napadeno :
IV. ÚS 301/2005 (SUS 117/2005)
Pravděpodobně překonáno :
IV. ÚS 301/2005 (SUS 117/2005)
Souladná prejudikatura :
2 Ads 15/2003-39,
Nadpis :
Důchodové pojištění: nároky z vnitrostátního práva a z mezinárodní smlouvy
Vztah k předpisům :
k čl. 20 Smlouvy o sociálním zabezpečení mezi Českou republikou a Slovenskou republikou (vyhlášené pod č. 228/1993 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Kritérium sídla zaměstnavatele (trvalého pobytu) obsažené v čl. 20 Smlouvy o sociálním zabezpečení mezi Českou republikou a Slovenskou republikou (publ. pod č. 228/1993 Sb.), jež určuje příslušnost České republiky a Slovenské republiky k hodnocení dob pojištění z období před zánikem ČSFR, nezakládá diskriminaci zakázanou článkem 3 Listiny základních práv a svobod.
; II. Nestejné postavení osob vykonávajících činnosti, které bylo možno hodnotit pro účely důchodového zabezpečení podle předpisů účinných ke dni zániku ČSFR (totiž těch, jejichž zaměstnavatel měl sídlo ke dni zániku ČSFR na území České republiky, oproti oněm, jejichž zaměstnavatel měl sídlo na území Slovenské republiky – a obdobně, pokud šlo o trvalý pobyt na území těchto republik), opodstatňuje objektivní nutnost rozdělit mezi nástupnické státy povinnosti vyplývající z veřejnoprávních vztahů mající původ v období existence společného státu, jež byla dána naléhavostí potřeby zajistit provádění důchodového zabezpečení (pojištění) kontinuálně i po 31. 12. 1992, a to za použití dat, kterými systém důchodového zabezpečení k tomuto datu objektivně disponoval. Naléhavost této potřeby plynula rovněž ze způsobu financování systému důchodového zabezpečení (pojištění).
; III. Jednostranná preference občanů České republiky v systému důchodového pojištění je ve vztahu k mezinárodněprávním závazkům České republiky i pravidlům ovládajícím právo Evropských společenství (od 1. 5. 2004) nepřípustná.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.06.2005
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2005
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 301/05
Účastníci řízení :
ČSSZ, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2005, čj. 6 Ads 62/2003-31, č. 556/2005 Sb. NSS