ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CIHLÁŘOVÁ Eliška
Označení věci v celku :
7 Afs 6/2003-81
Označení věci v celku :
Ej 478/2004
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2004:7.Afs.6.2003.81
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
478 |
2004 |
|
| 7 |
Afs |
6 |
2003 |
81 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.06.2003
Datum skončení řízení :
27.08.2004
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2004
Datum vypravení rozhodnutí :
24.09.2004
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:01:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pánek Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Finanční ředitelství České Budějovice |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství České Budějovice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Účetnictví
Vyhledávání dle hesel :
Doložení daňově uznatelných výdajů
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
|
|
zákona |
563 |
1991 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
3679/110/2002 |
13.11.2002 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Ca 25/2003-46 |
10 |
Ca |
25 |
2003 |
46 |
02.04.2003 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 664/04 |
18.04.2006 |
7 Afs 6/2003-81 |
27.08.2004 |
Zrušeno rozhodnutí NSS, KS, příp. správního orgánu |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 2 31 19 2 31 43 2 103 2 109 103 11 24 24 2 75 71 103 2 31 43 103 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 6/2003- 81
Spisová značka :
7 Afs 6/2003
Napadeno :
II. ÚS 664/2004 (SUS 152/2004)
Pravděpodobně překonáno :
II. ÚS 664/2004 (SUS 152/2004)
Právní věta (text) :
I když mají účetní doklady formálně náležitosti stanovené předpisy o účetnictví, avšak osoba v nich označená za prodávajícího ve skutečnosti neexistuje, nelze je považovat za účetní doklady, jimiž by byly doloženy skutečnosti, které jsou předmětem účetnictví podle § 11 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví. Takové doklady neosvědčují, že došlo k výdaji ve smyslu § 24 odst. 1 zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona č. 149/1995 Sb. Samotná fyzická existence zboží nevypovídá nic o tom, od koho bylo toto zboží získáno a jaké s tím byly spojeny výdaje, popř. jaká byla jejich výše. Důkazem, že úhrada za nakoupené zboží byla výdajem, nahrazujícím účetní doklad, nemůže být výslech svědka.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2004
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 664/04
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství České Budějovice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2004, čj. 7 Afs 6/2003-81