ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku :
6 As 72/2006-224
Označení věci v celku :
Ej 511/2007
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:6.As.72.2006.224
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
511 |
2007 |
|
| 6 |
As |
72 |
2006 |
224 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.11.2006
Datum skončení řízení :
08.11.2007
Datum vydání rozhodnutí :
08.11.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
07.12.2007
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 18:49:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
a) a b) Jan Ševčík - A ad JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
120
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
písm. c)
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
120 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 8/2008 |
7 Afs 54/2007-53 |
6 As 72/2006-224 |
I. Pravomoc rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu rozhodnout meritorně o předloženém návrhu ve smyslu § 17 odst. 1 s. ř. s. je dána i tehdy, pokud právní názor vyjádřený již v rozhodnutí senátu Nejvyššího správního soudu a popíraný předkládajícím senátem nebyl nosným důvodem rozhodnutí ve věci.
II. Žalobce je oprávněn uvést v žalobě všechny důvody, pro které považuje napadené správní rozhodnutí za nezákonné. Tomu nebrání skutečnost, že některé z nich neuplatnil již v odvolacím řízení, ač tak učinit mohl. Ustanovení § 5 s. ř. s. na rozsah přezkumné činnosti soudu nedopadá. |
27.03.2008 |
26.08.2008 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu |
KUJI 15470/2003 OÚP-Kv |
23.09.2003 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Ca 350/2003-123 |
29 |
Ca |
350 |
2003 |
123 |
25.11.2005 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 559/08 |
09.09.2008 |
6 As 72/2006-224 |
08.11.2007 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 140 24 42 24 3 22 32 22 42 24 3 22 32 22 33 67 67 40 67 103 103 109 109 42 24 18 52 42 3 22 32 22 22 32 32 22 36 33 5 65 36 104 109 76 75 110 46 46 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 72/2006- 224
Spisová značka :
6 As 72/2006
Napadeno :
III. ÚS 559/2008 (SUS 285/2009)
Napadeno :
RS 8/2008 (7 Afs 54/2007)
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 1 písm. c) a § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
Právní věta (text) :
Bylo-li řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ve vztahu k jednomu ze žalobců zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku, nebyl tento žalobce nadále účastníkem řízení a jeho kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu ve věci samé je nutno odmítnout [§ 46 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
08.11.2007
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 559/08
Účastníci řízení :
Krajský úřad kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2007, čj. 6 As 72/2006-224