ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 As 13/2006-46
Označení věci v celku :
Ej 395/2007
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:5.As.13.2006.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
395 |
2007 |
|
| 5 |
As |
13 |
2006 |
46 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1427 |
1 |
2008 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.03.2006
Datum skončení řízení :
12.10.2007
Datum vydání rozhodnutí :
26.06.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
01.10.2007
Datum právní moci :
03.10.2007
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 18:46:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Míčková Svatava JUDr. hlavní subjekt: EBECO CZ, s. r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EBECO CZ, s. r. o. |
navrhovatel |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
odpůrce |
| EBECO CZ, s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Územní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
063
Vyhledávání dle hesel :
062
Vyhledávání dle hesel :
073
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
62 |
2 |
|
zákona |
71 |
1967 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 A 24/2002-34 |
5 |
A |
24 |
2002 |
34 |
Sb. NSS |
7 |
885 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 14/2004-40 |
3 |
As |
14 |
2004 |
40 |
Sb. NSS |
12 |
985 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
JMK 6116/2005 |
21.03.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 119/2005-7 |
30 |
Ca |
119 |
2005 |
7 |
28.07.2005 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 65 103 17 65 65 62 65 65 65 65 66 65 63 100 65 63 100 65 65 65
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 13/2006- 46
Spisová značka :
5 As 13/2006
Souladná prejudikatura :
3 As 14/2004-40, 3 As 14/2004-40,
Souladná prejudikatura :
5 A 24/2002-34, 5 A 24/2002-34,
Nadpis :
Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o naŘízení obnovy správního Řízení
Vztah k předpisům :
k § 65 soudního řádu správního
k § 62 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád)*)
Právní věta (text) :
Žaloba proti rozhodnutí, jímž byla správním orgánem z moci úřední nařízena obnova řízení, je přípustná, jde-li o rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s. Takový případ nastává např. tam, kde je s rozhodnutím o nařízení obnovy řízení spojen odkladný účinek.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.01.2008
Právní věta :
Ano
Datum :
26.06.2007
Účastníci řízení :
EBECO CZ, s. r. o., Krajský úřad Jihomoravského kraje
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2007, čj. 5 As 13/2006-46, č. 1427/2008 Sb. NSS