ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 39/2006-55
Označení věci v celku :
Ej 267/2007
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2007:1.As.39.2006.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
267 |
2007 |
|
| 1 |
As |
39 |
2006 |
55 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.08.2006
Datum skončení řízení :
14.06.2007
Datum vydání rozhodnutí :
14.06.2007
Datum vypravení rozhodnutí :
18.07.2007
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 18:33:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: Občané za ochranu kvality bydlení a životního prostředí v Troubsku, z.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Občané za ochranu kvality bydlení a životního prostředí v Troubsku, z.s. |
navrhovatel |
| Ministerstvo životního prostředí |
odpůrce |
| Občané za ochranu kvality bydlení a životního prostředí v Troubsku, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Mezinárodní právo veřejné
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
073
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
73 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
10 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 9 |
2 |
124 |
2004 |
| 9 |
3 |
124 |
2004 |
| 9 |
4 |
124 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 10a |
|
|
337 |
85 |
EHS |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
1381/OPVI/05 |
24.02.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 Ca 155/2005-33 |
9 |
Ca |
155 |
2005 |
33 |
31.10.2005 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2553/07 |
15.02.2010 |
1 As 39/2006-55 |
14.06.2007 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 66 23 65 65 10 65 23 10 109 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 39/2006- 55
Spisová značka :
1 As 39/2006
Napadeno :
I. ÚS 2553/2007 (SUS 68/2008)
Vztah k předpisům :
k § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k čl. 9 odst. 2, 3, 4 Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí, vyhlášené sdělením Ministerstva zahraničních věcí pod č. 124/2004 Sb. m. s. (v textu „Aarhuská úmluva“)
k čl. 10a směrnice Rady 85/337/EHS, o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (v textu „směrnice 85/337/EHS“)
k § 73 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, není samostatně přezkoumatelné ve správním soudnictví. V souladu s čl. 9 Aarhuské úmluvy a čl. 10a směrnice 85/337/EHS lze toto stanovisko přezkoumávat až v rámci konečného rozhodnutí, jehož je stanovisko podkladem.
; II. Při soudním přezkumu konečného rozhodnutí, jehož podkladem bylo stanovisko o posuzování vlivů záměru na životní prostředí, musí být žalobcům z řad dotčené veřejnosti (jmenovitě nevládním organizacím, resp. občanským sdružením podporujícím ochranu životního prostředí) vyhovováno k jejich návrhům na přiznání odkladného účinku správní žaloby tak, aby nemohlo docházet k situacím, kdy v době rozhodování o správní žalobě již byl povolený záměr nevratně realizován (typicky provedení stavby). Pokud by návrhu na přiznání odkladného účinku vyhovováno nebylo, došlo by k porušení čl. 9 odst. 4 Aarhuské úmluvy a čl. 10a směrnice 85/337/EHS, neboť poskytovaná soudní ochrana by nebyla včasná a spravedlivá.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.06.2007
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2553/07
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, Občané za ochranu kvality bydlení a životního prostředí v Troubsku, z.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2007, čj. 1 As 39/2006-55