ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 181/2018-61
Označení věci v celku :
Ejk 124/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2021:30.A.181.2018.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
124 |
2021 |
|
| 30 |
A |
181 |
2018 |
61 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.01.2021
Datum právní moci :
09.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 07:22:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
114 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
57 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
89 114 51 89 114 57 57 57 60 60 54 55
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 181/2018- 61
Spisová značka :
Ejk 124/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Aby mohl stavební úřad odkázat účastníka řízení na soud s občanskoprávní námitkou týkající se existence nebo rozsahu věcného práva (§ 89 odst. 6 a § 114 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), musí jít o předběžnou otázku, na jejímž řešení závisí vydání rozhodnutí ve věci samé (§ 57 odst. 1 správního řádu). Není-li tato podmínka splněna, pak ani to, že se účastník řízení na soud na základě chybné výzvy stavebního úřadu obrátil, nebrání stavebnímu úřadu, aby pokračoval v přerušeném řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.01.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, čj. 30 A 181/2018-61