ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VESELÁ Andrea
Označení věci v celku :
8 A 18/2021-31
Označení věci v celku :
Ejk 122/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2021:8.A.18.2021.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
122 |
2021 |
|
| 8 |
A |
18 |
2021 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.04.2021
Datum právní moci :
21.04.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 07:05:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
55 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
55 |
2 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
57 |
1 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
57 |
4 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
37 |
1 |
b) |
zákona |
85 |
1996 |
|
37 |
2 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
154 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
158 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
37 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 14 A 251/2018-25 |
14 |
A |
251 |
2018 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 As 170/2015-58 |
2 |
As |
170 |
2015 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 A 77/2011-78 |
10 |
A |
77 |
2011 |
|
Sb. NSS |
11 |
2907 |
2013 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 102/2018-39 |
6 |
As |
102 |
2018 |
39 |
Sb. NSS |
3 |
3841 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 37 55 57 82 37 55 57 57 55 37 6 87 51 37 82 37 55 37 50 51 57 55 57 57 57 57 55 57 55 37 37 37 67 65 158 37 155 37 154 10 16 19 26 29 31 33 35 37 40 62 63 134 137 142 37 55 155 37 154 37 37 37 37 36 57 37 37 37 37 154 65 64 82 5 7 6 37 87 87 37 37 37 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 18/2021- 31
Spisová značka :
Ejk 122/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. V souladu s § 55 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, jsou vysokoškolský diplom a dodatek k diplomu výlučnými doklady, kterými lze doložit získání konkrétního vysokoškolského vzdělání. Pro účely přístupu k regulované profesi, např. pro účely doložení získání vysokoškolského vzdělání v oboru právo pro zápis do seznamu advokátních koncipientů podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, tedy obecně nelze jiný doklad, např. potvrzení o absolvování studia a výpis splněných studijních povinností, použít.; II. Zápis do seznamu advokátních koncipientů podle § 37 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii je tzv. jiným úkonem správního orgánu, na který se v souladu s § 158 odst. 1 správního řádu použije část IV. správního řádu. Pokud správní orgán obdrží žádost o zápis do seznamu advokátních koncipientů, která nemá všechny předepsané náležitosti, potom je povinen v souladu s § 37 odst. 3 správního řádu aplikovaného na základě § 154 téhož zákona žadatele vyzvat k odstranění vad jeho žádosti a stanovit mu k tomu přiměřenou lhůtu.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.04.2021
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2021, čj. 8 A 18/2021-31