ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 A 82/2019-137
Označení věci v celku :
Ejk 85/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2021:10.A.82.2019.137
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
85 |
2021 |
|
| 10 |
A |
82 |
2019 |
137 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.02.2021
Datum právní moci :
12.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:09:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
2 |
a) |
zákona |
110 |
1997 |
|
121 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
127 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 14 |
2 |
a) |
ES |
178 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 2/2003-66 |
6 |
As |
2 |
2003 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 24/2015-71 |
10 |
As |
24 |
2015 |
71 |
Sb. NSS |
7 |
3577 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 16a 75 51 17 16a 3 121 127 64 52). 52 118a 119a 36 141 27 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 82/2019- 137
Spisová značka :
Ejk 85/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Závisí-li rozhodnutí soudu v řízení podle soudního řádu správního na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, a nejedná-li se o skutečnosti obecně známé ve smyslu § 121 o. s. ř., vyžádá soud podle § 127 o. s. ř. u orgánu veřejné moci odborné vyjádření, nebo – jestliže pro složitost posuzované otázky takový postup není postačující nebo je-li pochybnost o správnosti podaného odborného vyjádření – ustanoví znalce. Nutnost obstarat tyto odborné znalosti vyžádáním odborného vyjádření orgánu veřejné moci nebo ustanovením znalce (s nimiž se pojí řada procesních práv účastníků řízení, včetně možnosti vyjádřit se k osobě znalce) nelze nijak obejít, a to ani výslechem osoby, která potřebné odborné znalosti má, jakožto svědka podle § 126 o. s. ř.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.02.2021
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2021, čj. 10 A 82/2019-137