Detail dokumentu 17 A 11/2021- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj : ŠMAKAL Jan
Označení věci v celku : 17 A 11/2021-27
Označení věci v celku : Ejk 89/2021
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPL:2021:17.A.11.2021.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 89 2021
17 A 11 2021 27
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 08.02.2021
Datum právní moci : 09.02.2021
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 05:03:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
25 1 zákona 99 1963
28 4 zákona 99 1963
36 1 zákona 150 2002
46 1 a zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 As 405/2017-33 6 As 405 2017 33 Sb. NSS 4 3860 2019 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 120/2006-117 1 Afs 120 2006 117 Sb. NSS 2 1460 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
29 Cdo 1593/2014 Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 35 64 32 25 28a 25 37 25 46 36 25 35 36 28 31 64 28
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 17 A 11/2021- 27
Spisová značka : Ejk 89/2021
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Advokát jako právní profesionál musí vědět, že může účastníka řízení zastupovat pouze na základě plné moci pro celé řízení a že ji má předložit s prvním úkonem, který ve věci učinil. Nesplní-li tuto povinnost a na výzvu soudu doloží plnou moc jen pro určité úkony, soud může žalobu odmítnout pro nedostatek podmínek řízení podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., protože k takové plné moci nelze pro rozpor s § 25 odst. 1 o. s. ř. přihlédnout.; II. Předseda senátu uloží advokátu povinnost úředně ověřit podpis na plné moci podle § 28 odst. 4 o. s. ř. zejména tehdy, jsou-li v řízení činěny úkony jménem nezastoupeného žalobce, ač je žalobce učinit nemohl, a advokát tyto úkony bez řádného zmocnění potvrzuje a doplňuje.
Právní věta : Ano
Datum : 08.02.2021
Citace : usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 2. 2021, čj. 17 A 11/2021-27