ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
50 A 5/2020-55
Označení věci v celku :
Ejk 91/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:50.A.5.2020.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
91 |
2021 |
|
| 50 |
A |
5 |
2020 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.02.2021
Datum právní moci :
03.03.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 05:08:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
2 |
b) |
zákona |
361 |
2000 |
|
36 |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
f) bod 7 |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 57/2004-59 |
6 |
Ads |
57 |
2004 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 267/2017-38 |
8 |
Afs |
267 |
2017 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 362/2018-23 |
7 |
As |
362 |
2018 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2011-17 |
1 |
Ao |
2 |
2011 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 87/2018-34 |
7 |
As |
87 |
2018 |
34 |
Sb. NSS |
11 |
3792 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 36 125c 36 35 46 47 125c 125c 36 18 36 36 36 36 75 75 125c 36 36 18 36 36 125c 36 18 36 36 77 71 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
50 A 5/2020- 55
Spisová značka :
Ejk 91/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 51/2021
Pravděpodobně překonáno :
2 As 51/2021-39
Právní věta (text) :
Z hlediska porušení povinnosti plynoucí z § 36 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb. není podstatné, jaká je konkrétní hodnota rychlosti v průběhu předjíždění, nýbrž postačí zjištění, že rychlost vyvinutá za účelem předjetí není taková, aby ostatní vozidla nebyla kvůli předjíždění omezována v jízdě.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.02.2021
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 51/2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2021, čj. 50 A 5/2020-55