ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 A 96/2019-54
Označení věci v celku :
Ejk 83/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2021:10.A.96.2019.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
83 |
2021 |
|
| 10 |
A |
96 |
2019 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.02.2021
Datum právní moci :
10.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 03:56:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
70 |
2 |
d) |
zákona |
326 |
1999 |
|
71 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
1785 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 4 |
1 |
|
109 |
2003 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Azs 95/2016-29 |
9 |
Azs |
95 |
2016 |
29 |
Sb. NSS |
9 |
3448 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 68/2008-126 |
1 |
As |
68 |
2008 |
126 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 89 70 71 71 89 98 75 51 70 75 71 42c 68 71 47 89 1785 2401 33 1787 2913 2952 70 70 78 78 78 60 7 9 11 13 57 149 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 96/2019- 54
Spisová značka :
Ejk 83/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Dokladem o zajištění prostředků k trvalému pobytu na území ve smyslu § 71 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jejž je cizinec podle § 70 odst. 2 písm. d) téhož zákona povinen předložit k žádosti o povolení k trvalému pobytu, může být za určitých okolností také budoucí smlouva o pracovní smlouvě, uzavřená podle § 1785 a § 2401 občanského zákoníku, ve spojení s § 33 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.02.2021
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2021, čj. 10 A 96/2019-54