ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
50 A 7/2020-52
Označení věci v celku :
Ejk 82/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:50.A.7.2020.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
82 |
2021 |
|
| 50 |
A |
7 |
2020 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.02.2021
Datum právní moci :
24.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 05:00:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 a 2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
7 |
1 |
c, bod 4 |
zákona |
251 |
2016 |
|
78 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 117/2017-46 |
4 |
As |
117 |
2017 |
46 |
Sb. NSS |
11 |
3631 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ans 1/2009-58 |
3 |
Ans |
1 |
2009 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 35 45 3 50 51 7 78 7 7 75 75 7 7 24 888 24 75c 24 24 3 78 78 71 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
50 A 7/2020- 52
Spisová značka :
Ejk 82/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Rodič nezletilého dítěte se nemůže domáhat umožnění styku s dítětem (§ 888 občanského zákoníku) tím způsobem, že se na veřejném prostranství pokusí druhému rodiči bránit v jízdě automobilem a přitom jej začne vyzývat k okamžitému vydání nezletilého dítěte, které v tu chvíli s druhým rodičem v automobilu cestuje. Takové jednání má charakter hrubého jednání narušujícího občanské soužití [§ 7 odst. 1 písm. c) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích].; II. Rodič nezletilého dítěte, který se během styku s dítětem dopouští vůči druhému rodiči hrubého jednání narušujícího občanské soužití, nejedná v krajní nouzi (§ 24 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich), jestliže své hrubé jednání zdůvodňuje pouze tím, že se vůči němu druhý rodič v minulosti při předávání nezletilého dítěte dopouštěl obstrukcí. Obstrukce druhého rodiče během styku s dítětem však mohou mít vliv na úvahu správního orgánu o druhu či výši ukládaného trestu.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.02.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2021, čj. 50 A 7/2020-52