ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORN Kryštof
Označení věci v celku :
54 A 180/2018-39
Označení věci v celku :
Ejk 67/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:54.A.180.2018.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
67 |
2021 |
|
| 54 |
A |
180 |
2018 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.02.2021
Datum právní moci :
05.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:13:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42b |
1 |
s) |
zákona |
13 |
1997 |
|
42b |
6 |
a) |
zákona |
13 |
1997 |
|
43 |
2 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
42b |
1 |
u) |
zákona |
13 |
1997 |
|
42b |
6 |
a) |
zákona |
13 |
1997 |
|
43 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Afs 72/2020-76 |
10 |
Afs |
72 |
2020 |
76 |
Sb. NSS |
11 |
4091 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 7 As 11/2010-134 |
7 |
As |
11 |
2010 |
134 |
Sb. NSS |
10 |
2122 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 57/2004-39 |
3 |
As |
57 |
2004 |
39 |
Sb. NSS |
5 |
845 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 221/2019-31 |
6 |
As |
221 |
2019 |
31 |
Sb. NSS |
8 |
4047 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42b 112 37 37 34 30). 43 43 112 42b 112 43 42b 75 75 76 43 42b 43 112 42b 42b 43 112 112 30 32 30 42b 42b 43 42b 42b 43 42b 42b 125c 42b 125c 125a 125c 125a 125a 125a 30 125a 42b 43 34 205 205 205 205 30 43 42b 78 90 112 30 76 78 78 86 78 60 7 9 13 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 180/2018- 39
Spisová značka :
Ejk 67/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 As 37/2021
Pravděpodobně překonáno :
5 As 37/2021-35
Právní věta (text) :
k § 42b odst. 1 písm. s), § 42b odst. 6 písm. a), § 43 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 28. 7. 2016, respektive k § 42b odst. 1 písm. u), § 42b odst. 6 písm. a), § 43 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů
Pokuta za správní delikt (přestupek) dle § 42b odst. 1 písm. s) zákona o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 28. 7. 2016 [nyní obdobně dle § 42b odst. 1 písm. u)], se ukládá v pevně stanovené výši, určené výpočtem dle § 43 odst. 2 téhož zákona (nyní obdobně dle § 43 odst. 1). Výsledek tohoto výpočtu představuje horní hranici sazby pokuty, od níž se odvíjí i délka promlčecí doby tohoto konkrétního přestupku dle § 30 zákona o odpovědnosti za přestupky.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.02.2021
Kasační/ústavní stížnost :
5 As 37/2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2021, čj. 54 A 180/2018-39