ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 Ad 8/2019-45
Označení věci v celku :
Ejk 58/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2021:31.Ad.8.2019.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
58 |
2021 |
|
| 31 |
Ad |
8 |
2019 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.01.2021
Datum právní moci :
03.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:12:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
9 |
d |
zákona |
586 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 75 75 51 6 5a 5 6 6 25 6 25 6 25 25 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 25 5a 5 78 78 78 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 Ad 8/2019- 45
Spisová značka :
Ejk 58/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 Ads 31/2021
Pravděpodobně překonáno :
7 Ads 31/2021-28
Právní věta (text) :
Nepeněžní plnění ve prospěch zaměstnance pro účely § 6 odst. 9 písm. d) ZDP může mít dvě formy: a) poskytnutí zaměstnavatelem osobně pořízené služby či zboží definovaných zákonem (např. rekreace), nebo b) poskytnutí příspěvku na tento účel, tj. fakticky poskytnutí téhož benefitu tím způsobem, že si jej pořídí sám zaměstnanec a zaměstnavatel mu pouze poskytne účelově vázané finanční prostředky, ať již zálohově nebo oproti již prokazatelně vynaloženým výdajům. Rozlišování mezi peněžním a nepeněžním plněním nelze činit na základě toho, zda jsou zaměstnanci poskytnuty finanční prostředky, neboť při splnění podmínek § 6 odst. 7 písm. c) ZDP a naplnění účelu prostředků dle § 6 odst. 9 písm. d) ZDP se při druhé z výše uvedených variant ve skutečnosti jedná o dvě operace – přijatá částka není vůbec předmětem daně [jde o plnění dle § 6 odst. 7 písm. c) ZDP] a samotný (zjevně nefinanční) benefit zaměstnance je od daně osvobozen [jde o plnění dle § 6 odst. 9 písm. d) ZDP].
Právní věta :
Ano
Datum :
12.01.2021
Kasační/ústavní stížnost :
7 Ads 31/2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 12. 1. 2021, čj. 31 Ad 8/2019-45