ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 72/2020-35
Označení věci v celku :
Ejk 55/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2021:59.A.72.2020.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
55 |
2021 |
|
| 59 |
A |
72 |
2020 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.02.2021
Datum právní moci :
10.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:00:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 17 16a 16a 16 2 3 6 17 16a 2 17 75 75 2 17 65 17 17 16a 17 16a 16a 16a 16 17 17 16a 75 2 16a 16a 16a 16a 16a 16a 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 72/2020- 35
Spisová značka :
Ejk 55/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Nadřízený správní orgán rozhodne o snížení výše úhrady za poskytnutí informací stanovené správním orgánem prvního stupně [§ 16a odst. 7 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím], není-li vyčíslení úhrady za poskytnutí informací řádně zdůvodněno. Ustanovení § 16a odst. 7 citovaného zákona obsahuje zvláštní právní úpravu rozhodování nadřízeného orgánu o stížnosti podané podle § 16a odst. 1 písm. d) tohoto zákona proti výši úhrady za poskytnutí informace a nadřízenému orgánu nedává možnost v případě nedostatečně odůvodněné či nesprávně stanovené výše úhrady takové oznámení zrušit a věc „vrátit“ povinnému subjektu k nápravě.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.02.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 2. 2021, čj. 59 A 72/2020-35