ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VESELÁ Andrea
Označení věci v celku :
8 Ad 26/2017-37
Označení věci v celku :
Ejk 50/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:8.Ad.26.2017.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
50 |
2021 |
|
| 8 |
Ad |
26 |
2017 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2020
Datum právní moci :
04.01.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:42:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
33 |
5 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
33 |
1 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
7 |
|
|
vyhlášky |
244 |
1996 |
|
24 |
1 |
|
vyhlášky |
244 |
1996 |
|
35e |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
|
18 |
|
|
vyhlášky |
244 |
1996 |
|
225 |
2 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
220 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. ÚS 645/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I ÚS 639/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 17 32 65 39 220 35e 2 176 190 190 2 2 13 7 7 16 17 32 75 75 76 35e 33 46 51 33 7 8 3 24 33 7 24 220 176 220 33 18 158 164 24 33 160 7 220 35e 190 225 33 35e 176 190 225 190 225 190 188 196 225 13 190 225 225 225 225 33 18 33 33 92 18 76 76 78 78 78 78 60 12 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ad 26/2017- 37
Spisová značka :
Ejk 50/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V kárném řízení s advokáty vedeném podle § 33 a násl. zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, musí být po celou dobu jeho trvání zachována jednota skutku tak, jak ho vymezí kárný žalobce v kárné žalobě (§ 7 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., advokátního kárného řádu). Skutek musí být v kárné žalobě vymezen dostatečně určitě, zejména označením konkrétního závadného jednání, případně i jeho následku. V případě změny či rozšíření skutku v průběhu kárného řízení je třeba, aby kárný žalobce podal novou kárnou žalobu, resp. podal doplnění či rozšíření žaloby původní, a to postupem podle § 7 advokátního kárného řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2020, čj. 8 Ad 26/2017-37