ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
5 A 91/2017-90
Označení věci v celku :
Pejk 822/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:5.A.91.2017.90
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
822 |
2021 |
|
| 5 |
A |
91 |
2017 |
90 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2020
Datum právní moci :
29.07.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 03:36:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
4 |
|
zákona |
76 |
2002 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
70 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
90 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 51/2001-30 |
6 |
A |
51 |
2001 |
30 |
Sb. NSS |
3 |
494 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 38/2006-72 |
1 |
Afs |
38 |
2006 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 58/2009-541 |
1 |
Afs |
58 |
2009 |
541 |
Sb. NSS |
10 |
2119 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 88/2006-159 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
159 |
Sb. NSS |
6 |
2059 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 3 51 51 53 36 36 36 36 36 37 37 68 76 38 38 53 53 51 87 36 36 37 37 38 38 36 53 75 75 36 36 38 53 18 49) 51 53 53 18 53 53 53 53 53 36 36 86 88 87 82 90 36 88 17 86 86 86 86 86 36 86 36 90 36 36 36 36 90 90 36 86 90 36 90 86 36 86 36 36 36 36 53 16 37 37 70 16 37 37 70 70 70 37 37 37 38 38 38 38 38 38 78 38 37 37 37 78 37 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 91/2017- 90
Spisová značka :
Pejk 822/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 As 264/2020
Pravděpodobně překonáno :
10 As 264/2020-50
Datum :
29.06.2020
Kasační/ústavní stížnost :
10 As 264/2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2020, čj. 5 A 91/2017-90