ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOBYLKA Petr
Označení věci v celku :
30 Ca 152/2009-218
Označení věci v celku :
Ejk 53/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2010:30.Ca.152.2009.218
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
53 |
2011 |
|
| 30 |
Ca |
152 |
2009 |
218 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.06.2010
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:41:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
117 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
109 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
117 111 109 117 109 117 10 117 117 111 111 111 111 117 117 117 10 109 109 117 117 4 65 4 65 117 75 75 76 109 117 109) 117 117 109). 117 114 65 117 117 117 109 65 117 117 109 109 109 117 117 76 60 12 13 102 105 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Ca 152/2009- 218
Spisová značka :
Ejk 53/2011
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 As 109/2010
Pravděpodobně překonáno :
7 As 109/2010-340
Právní věta (text) :
Certifikát autorizovaného inspektora je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., neboť zejména nahrazuje stavební povolení, které by podléhalo soudnímu přezkumu. Žalobci by v případě odepření soudního přezkumu certifikátu neměli k dispozici žádné účinné prostředky soudní ochrany v rovině veřejného práva a takový postup správního soudu by znamenal odmítnutí spravedlnosti.
Lze říci, že zkrácené stavební řízení podle § 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), představuje jistou formu privatizace veřejné moci (rozhodnutí stavebního úřadu je nahrazeno certifikátem autorizovaného inspektora), která však může být životaschopná pouze při řádném dodržování všech pravidel "předání moci" nastavených zákonodárcem, což představuje zejména zohlednění práv třetích osob, které by byly účastníky klasického stavebního řízení (§ 109, resp. § 117 odst. 3 a 4 stavebního zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
21.06.2010
Kasační/ústavní stížnost :
7 As 109/2010
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2010, čj. 30 Ca 152/2009-218