ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KRYSL Alexandr
Označení věci v celku :
57 Af 43/2010-58
Označení věci v celku :
Ejk 177/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2011:57.Af.43.2010.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
177 |
2011 |
|
| 57 |
Af |
43 |
2010 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:44:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
127 |
|
|
zákona |
13 |
1993 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 220 |
2 |
b |
EHS |
2913 |
1992 |
| 78 |
3 |
|
EHS |
2913 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
220 220 220 220 51 75 320 43 127 127 127 127 21 21 21 78 78 78 60 11 11 9 7 13 160 64 149 64 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 Af 43/2010- 58
Spisová značka :
Ejk 177/2011
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 Afs 43/2011
Pravděpodobně překonáno :
5 Afs 43/2011-110
Právní věta (text) :
Ač dojde k odvolání průvodního osvědčení EUR.1 ze strany celních orgánů země vývozu, není tato skutečnost důvodem pro prosté automatické doměření cla z dováženého zboží ze strany celních orgánů země dovozu vůči dovozci.
Pokud celní orgány země dovozu po odvolání průvodního osvědčení EUR.1 zahájí s dovozcem celní řízení o doměření cla, jsou povinny v tomto řízení respektovat ustanovení čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství.
Bylo-li řízení o doměření cla zahájeno po propuštění zboží do režimu volného oběhu postupují celní úřady v řízení podle § 127 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, tj. provedou následnou kontrolu.
Důkazní břemeno ohledně průkazu skutečnosti, že osvědčení EUR.1 bylo založeno na správném popisu skutečností ze strany vývozce, se na žalobce přenáší teprve tehdy, kdy celní orgány následkem nedbalosti výlučně na straně vývozce nemohou unést důkazní břemeno ohledně průkazu skutečnosti, že osvědčení EUR 1 bylo založeno na nesprávném popisu skutečností ze strany vývozce. Je proto povinností celních orgánů nejprve učinit vše, co je v jejich moci ke zjištění, jaký popis skutečností byl vývozcem za účelem vydání osvědčení EUR. 1 celním orgánům země vývozu předestřen.
Na základě čl. 78 odst. 3 celního kodexu jsou celní orgány povinny vzít při rozhodování v úvahu i nové skutečnosti, které mají k dispozici.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2011
Kasační/ústavní stížnost :
5 Afs 43/2011
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 2011, čj. 57 Af 43/2010-58