ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 Ca 48/2009-258
Označení věci v celku :
Ejk 239/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2011:62.Ca.48.2009.258
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
239 |
2011 |
|
| 62 |
Ca |
48 |
2009 |
258 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2011 |
| 2574 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.05.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:49:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
1 |
c) |
zákona |
526 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 6 2 17 72 65 65 68 70 75 2 2 51 2 2 76 76 78 60 11 13 102 105 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Ca 48/2009- 258
Spisová značka :
Ejk 239/2011
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Podstatnou skutečností při posuzování, zda kontrolovaný subjekt porušil cenové předpisy [§ 15 odst. 1 písm. c) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách] nedělením společných nákladů mezi více činností a neoprávněným zahrnutím nákladů a zisku do ceny, je výsledek srovnání s obvyklým způsobem dělení nákladů mezi jednotlivé činnosti a s obvyklou úrovní nákladů a výší zisku u jiných subjektů v obdobném postavení, v jakém se nachází kontrolovaný subjekt. Pro určení takových subjektů je určující zejména jejich postavení na trhu, obchodní specifika a způsob poskytování konkrétních služeb, portfolio jejich činnosti, technická vyspělost a používané technologie.; II. Má-li být srovnáváno, jak dělí náklady kontrolovaný subjekt oproti jiným srovnatelným subjektům a jaká je jeho úroveň nákladů a zisku oproti jiným srovnatelným subjektům, musí být nejprve najisto postaveno, jak dělí náklady a jaká je úroveň nákladů a zisku u těchto subjektů a zda jde o subjekty skutečně srovnatelné; skutečnosti, na nichž je založeno srovnání, pak musí mít oporu ve správním spisu.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.05.2011
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 5. 5. 2011, čj. 62 Ca 48/2009-258, č. 2574/2012 Sb. NSS