Detail dokumentu 62 Af 42/2011- 100

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : RAUS David
Označení věci v celku : 62 Af 42/2011-100
Označení věci v celku : Ejk 330/2011
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2011:62.Af.42.2011.100
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 330 2011
62 Af 42 2011 100
judikát sešit rok
11 2011
2541
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 03.08.2011
Datum zpřístupnění : 25.08.2026 19:50:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
73 zákona 150 2002
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 3 73 73 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 62 Af 42/2011- 100
Spisová značka : Ejk 330/2011
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Pokud by soud rozhodoval o návrzích na přiznání odkladného účinku žalobě paušálně tak, že by jej přiznával vždy, pokud by výsledky hospodaření toho, kdo žalobu a návrh na přiznání odkladného účinku podává, byly negativní (záporné), pak by tím popřel smysl přiznání odkladného účinku žalobě podle § 73 s. ř. s.; základním smyslem institutu odkladného účinku není obecně aplikovatelné oddálení účinku pravomocného rozhodnutí správního orgánu vůči těm, kdo z podnikání nedosahují účetního zisku, ale jde o mimořádný nástroj zabránění stavu, kdy by v důsledku okamžitého výkonu pravomocného rozhodnutí správního orgánu byla konkrétním, zásadním a nevratným způsobem negativně ovlivněna možnost faktického výkonu hospodářské činnosti konkrétního subjektu nebo ohrožena samotná jeho existence, a to ve fázi před uskutečněním soudního přezkumu.; II. Jestliže žalobce podniká po několik let se ztrátou a pokud i za těchto podmínek nadále vyvíjí svoji činnost, pak samotný fakt, že žalobce takto konstantně hospodaří, nemůže být důvodem, pro který by zaplacení pokuty podle rozhodnutí správního orgánu napadeného žalobou mělo být přiznáním odkladného účinku žalobě podle § 73 s. ř. s. oddáleno.
Právní věta : Ano
Datum : 03.08.2011
Citace : usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 8. 2011, čj. 62 Af 42/2011-100, č. 2541/2012 Sb. NSS