ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 Ca 175/2009-52
Označení věci v celku :
Ejk 347/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2011:11.Ca.175.2009.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
347 |
2011 |
|
| 11 |
Ca |
175 |
2009 |
52 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
12 |
2011 |
| 2569 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.06.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:50:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
25 |
1 |
w) |
zákona |
586 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
89 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 25 22 37 23 25 25 22 22 25 37 25 25 17 25 25 22 25 19 22 25 25 25 25 25 25 75 25 17 25 24 23 25 23 18 2. 25 78 60 102 105
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ca 175/2009- 52
Spisová značka :
Ejk 347/2011
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud uzavřel žalobce se sídlem v ČR smlouvu o poskytnutí úvěru s osobou spojenou, která má sídlo ve Velké Británii, a předmětem žaloby je řešení otázky, zda žalobcem zaplacené úroky jsou jako daňové náklady uznatelné či nikoli, nelze na danou problematiku aplikovat smlouvu o zamezení dvojího zdanění, neboť tato smlouva výslovně upravuje zdanění samotné a v čl. 11 řeší výlučně otázku zdanění úroků. Proto soud dospěl k závěru, že je nutno postupovat dle českého právního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.06.2011
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 6. 2011, čj. 11 Ca 175/2009-52, č. 2569/2012 Sb. NSS