Detail dokumentu 22 Af 44/2010- 34

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj : GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku : 22 Af 44/2010-34
Označení věci v celku : Ejk 133/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSOS:2011:22.Af.44.2010.34
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 133 2012
22 Af 44 2010 34
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 27.10.2011
Datum zpřístupnění : 25.08.2026 19:53:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
79 zákona 150 2002
83 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Ans 3/2007-55 5 Ans 3 2007 55 Nejvyšší správní soud Inspirativní Rozporná
VSPR 1Co 227/94, Právní rozhledy 3/94 Inspirativní Souladná
NSČR 2Cdon 1566/96, R 17/98 Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 79 83 69 64 79 200za. 107a 107 107a 81 87 81 87 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 22 Af 44/2010- 34
Spisová značka : Ejk 133/2012
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Nedostatek pasivní věcné legitimace není u žalob proti nečinnosti či u žalob na ochranu před nezákonným zásahem otázkou podmínek řízení. Nedostatek pasivní věcné legitimace vede v těchto případech k závěru o nedůvodnosti žaloby, tj. k jejímu zamítnutí.
Právní věta : Ano
Datum : 27.10.2011
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 2011, čj. 22 Af 44/2010-34