ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ŠKOPEK Jaroslav
Označení věci v celku :
30 Ca 81/2009-52
Označení věci v celku :
Ejk 445/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2011:30.Ca.81.2009.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
445 |
2011 |
|
| 30 |
Ca |
81 |
2009 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.07.2011
Datum zpřístupnění :
25.08.2026 19:54:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| II |
|
|
|
zákona |
20 |
2004 |
|
8 |
1 |
a |
zákona |
254 |
2001 |
|
|
|
|
zákona |
138 |
1973 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 8 8 8 8 8 5 8 8 8 8 8 2 8 2 65 75 75 78 78 51 9 8 9 8 8 8 8 5 8 8 1 2 8 8 8 78 78 78 60 160 64 60 102 103 104 103 104 105
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Ca 81/2009- 52
Spisová značka :
Ejk 445/2011
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 117/2011
Pravděpodobně překonáno :
9 As 117/2011-148
Právní věta (text) :
Tvrzení, že pojem „povolení k odběru povrchových vod“ užitý v čl. II bodu 2 zákona č. 20/2004 Sb. je třeba vykládat ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) bodu 1 stávajícího vodního zákona, není akceptovatelné mj. proto, že stávající vodní zákon, a tedy i jeho § 8, nabyl účinnosti až 1. 1. 2002 a jeho (jistě detailnější) rozlišování způsobu nakládání s vodami nelze zpětně vztahovat na rozlišování, jaký užívala norma účinná do 31. 12. 2001, tedy zákon č. 138/1973 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.07.2011
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 117/2011
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 7. 2011, čj. 30 Ca 81/2009-52